用基于深度学习的计算机辅助检测软件检测大脑动脉瘤的1.5T和3T磁共振血管图的比较
Taku Tajima1,2, Hiroyuki Akai2,3, Koichiro Yasaka2,4
1Department of Radiology, International University of Health and Welfare Mita Hospital, 1-4-3 Mita, Minato-Ku, Tokyo, 108-8329, Japan.
Neuroradiology
|August 30, 2023
概括
深度学习软件 (EIRL动脉瘤) 在3特斯拉 (3T) 磁共振血管造影 (MRA) 中检测到更多的假阳性,而不是1.5特斯拉 (1.5T) MRA用于脑动脉瘤检测. 在两种MRA强度中,虚假阳性的原因是相似的.
科学领域:
- 放射学 放射学是一门学科.
- 医疗成像医学成像
- 人工智能在医学中的应用
背景情况:
- 大脑动脉瘤对健康构成重大风险.
- 磁共振血管造影 (MRA) 对于动脉瘤检测至关重要.
- 深度学习 (DL) 软件有助于解释MRA扫描.
研究的目的:
- 用EIRL动脉瘤软件来比较1.5T与3TMRA用于检测脑动脉瘤的诊断性能.
- 分析DL软件产生的错误阳性结果的原因.
- 为了验证DL软件外部数据集的性能.
主要方法:
- 90名患者的回顾性单中心研究 (每位45名为1.5T和3TMRA).
- 使用EIRL动脉瘤软件评估MRA扫描,这是FDA批准的AI工具.
- 两个放射科医生的基准真相确定和假阳性分析.
- 在1.5T和3T MRA之间,对每个病例的敏感性和错误阳性结果的统计比较.
主要成果:
- 对1.5T和3TMRA (0.8751) 的动脉瘤检测具有很高的灵敏度.
- 与1.5T MRA (1.511) 相比,3T MRA (2.578) 的每例虚假阳性病例数量显著增加.
- 常见的错误阳性原因包括血管起源,流动工件和动脉样硬化,在两个场强度之间一致.
结论:
- 在这种外部验证中,EIRL动脉瘤软件在3T MRA中发现的假阳性比1.5T MRA更多.
- 这些发现表明DL软件性能基于MRA场强度的潜在差异.
- 这些数据可以帮助医生,特别是那些MRA经验较少的医生,解释AI辅助动脉瘤诊断.
更多相关视频
09:32Time-Resolved, Dynamic Computed Tomography Angiography for Characterization of Aortic Endoleaks and Treatment Guidance via 2D-3D Fusion-Imaging
Published on: December 9, 2021
3.0K
12:50Lesion Explorer: A Video-guided, Standardized Protocol for Accurate and Reliable MRI-derived Volumetrics in Alzheimer's Disease and Normal Elderly
Published on: April 14, 2014
40.3K
