对丹麦强项和困难问卷 (SDQ) 的标准进行批判性审查
Ida Scheel Rasmussen1, Katrine Strandberg-Larsen1,2, Gritt Overbeck1
1The Research Unit for General Practice and Section of General Practice, Department of Public Health, University of Copenhagen, Copenhagen, Denmark.
丹麦官方的优势和困难问卷 (SDQ) 规范可能不准确地反映儿童和青少年的心理健康. 目前的规范要求谨慎使用和潜在的修订,以提高选准确度.
科学领域:
- 儿童和青少年精神病学 儿童和青少年精神病学
- 心理测量 心理测量 心理测量
- 公共卫生 公共卫生
背景情况:
- 优势和困难问卷 (SDQ) 是儿童和青少年心理健康问题的广泛使用的查工具.
- 丹麦使用两套SDQ规范:阿恩弗雷德和尼克拉森,后者包括来自丹麦国家出生队列 (DNBC) 的数据.
- 现有规范与大规模队列数据之间的差异引发了人们对丹麦SDQ准确应用的担忧.
研究的目的:
- 将丹麦官方SDQ标准与DNBC样本数据进行比较.
- 为了确定规范和DNBC样本之间的风险分类,切断区间和组大小的差异.
- 评估当前丹麦SDQ规范对大型国家队列的适用性.
主要方法:
- 分析丹麦官方SDQ规范与DNBC数据之间观察到的差异.
- 风险分类,切线区分和组大小在7岁,11岁和18岁之间的比较.
- 利用DNBC中1996年至2003年间出生儿童的数据.
主要成果:
- 在现有的丹麦SDQ规范和DNBC样本之间发现了不一致性,特别是在儿童和青少年前期.
- 在几个问题尺度上,发现了带分数的差异.
- 在比较阿恩弗雷德的样本和DNBC时,在青少年中观察到较少明显的不一致性.
结论:
- 现有的丹麦SDQ规范对大规模队列样本的适用性不佳.
- 作为心理健康查工具的SDQ的有效性取决于其规范的适当性.
- 目前的丹麦SDQ规范应谨慎使用,并建议进行修订.
更多相关视频
07:56Assessing the Coherence of Parents' Short Narratives Regarding their Child Using the Five-Minute Speech Sample Procedure
Published on: September 19, 2019
12:55Multimodal Protocol for Assessing Metacognition and Self-Regulation in Adults with Learning Difficulties
Published on: September 27, 2020
相关概念视频
Self-Report Tests of Personality
Conduct Disorder
Oppositional Defiant Disorder
Diagnostic Criteria and...
Self-Discrepancy Theory
Socioemotional Experience and Gender Development
Parenting Styles
Authoritarian Parenting
This style is strict and controlling, with little room for open dialogue. Authoritarian parents demand obedience and often enforce rules with minimal warmth. Children raised this way may lack social skills and initiative, usually comparing themselves to others unfavorably.
Authoritative...
