评估两种不同的接涂层支架系统对白斑病变形成的影响
İbrahim Ayberk Yelken1, Aslihan Zeynep Oz2
1Private practice, Samsun, Turkey.
概括
这项研究发现,在正义牙科治疗期间,粘合剂预涂层 (APC) 闪光无 (FF) 和APC II支架之间的白斑病变 (WSL) 形成没有差异. 然而,FF括号显著减少了整体结合时间.
科学领域:
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 牙 预防 预防 牙
背景情况:
- 白斑病变 (WSL) 是固定牙科治疗的常见并发症.
- 粘合剂预涂层 (APC) 支架系统旨在提高效率并减少椅子使用时间.
- 评估不同APC支架系统对WSL的影响对于患者的治疗结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较APC Flash-Free (FF) 和APC II支架系统在预防WSL方面的有效性.
- 评估这些系统对牙去矿化的影响.
- 为了评估和比较与每个支架系统相关的粘合时间.
主要方法:
- 在34名正牙患者中采用了分口设计.
- 使用了两个APC支架系统FF和APCII并进行了比较.
- 通过数字摄影,损伤面积计算和DIAGNOdent测量来评估WSL;粘合时间被记录下来.
主要成果:
- 在FF和APCII组之间,在WSL的发病率或区域上没有观察到统计学上显著的差异.
- 诊断测量表明,两种系统之间的脱矿化水平相似.
- 与APC II系统相比,使用FF支架系统时发现结合时间显著减少.
结论:
- 在固定牙科治疗期间,APC FF支架在预防WSL方面表现出与APC II支架相似的有效性.
- 使用APC FF支架提供了显著的优势,因为它减少了支架粘合所需的椅子时间.
- 这两种系统都有效地减少了WSL,但FF括号提供了效率优势.
更多相关视频
09:34Semi-Automated Planimetric Quantification of Dental Plaque Using an Intraoral Fluorescence Camera
Published on: January 27, 2023
2.0K
07:42Quasistatic Mechanical Testing for Computer-Aided Design and Manufacturing Occlusal Veneers Cemented to Milled Dentin Analog Material
Published on: December 20, 2024
421
