首要稳定性和骨接触负荷评估和螺丝为基础的Coracoid Graft 固定对于前面的Glenoid 骨损失
Daniel Ritter1, Abdul-Ilah Hachem2, Markus Scheibel3,4
1Arthrex Department of Orthopedic Research, Munich, Germany.
The American journal of sports medicine
|September 1, 2023
概括
扣 (SB) 固定用于前腺骨损失,比螺丝固定显示出较低的强度和更多的运动. 这两种基于接的方法都增加了移植-状腺接触压力,但临床结果需要进一步研究.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 生物机械工程 生物机械工程
- 人体解剖学 解剖学 解剖学
背景情况:
- 前腺骨损失的重建趋势是基于的固定在螺丝上.
- 这些技术的比较生物力学数据,包括固定强度和移植接触压力,是有限的.
研究的目的:
- 在生物机械上比较基于接的骨块 cerclage (BBC) 和悬浮接按 (SB) 固定技术与传统的螺丝固定用于前腺骨损失重建.
主要方法:
- 60个尸体骨经历了心肌自移植重建,以模拟前腺骨损失.
- 通过互连的BBC,2个SB悬挂或2个螺丝实现了固定.
- 生物力学测试包括初级固定,循环负荷,接触压力映射和负载到故障分析.
主要成果:
- 螺丝固定产生了比接技术更高的初始压缩.
- 基于接的固定 (BBC和SB) 显示了移植-状腺接触负荷和压力增加.
- 与BBC和螺杆固定相比,SB技术显示骨块转换和旋转显著增加,最终故障负载较低.
结论:
- 无论是SB和BBC技术都提高了动态接触负荷,而不是螺丝固定在状骨损失模型中.
- 英国广播公司固定显示了与螺丝固定的生物力学可比性,尽管变化更大.
- SB固定表现出较低的初级固定强度和增加的移植不稳定性.
