活跃与预期管理在期内膜的过早破裂:一个随机的,受控的研究研究
Fredrick I Awkadigwe1, Frank O Ezugwu1, George U Eleje2,3
1Department of Obstetrics and Gynaecology, Enugu State University of Science and Technology (ESUT) Teaching Hospital, Parklane, Enugu, Nigeria.
The Journal of international medical research
|September 1, 2023
概括
与预期管理相比,早产期膜破裂 (PROM) 的积极管理显著缩短了延迟和分娩间隔. 这两种方法都产生了类似的胎儿-母亲结果和并发症率.
科学领域:
- 产科和妇科 产科和妇科
- 孕产妇和胎儿医学 孕产妇和胎儿医学
- 临床试验研究 临床试验研究
背景情况:
- 产期前的膜破裂 (PROM) 提供了管理选择:预期或主动.
- 了解这些管理策略对胎儿和母亲结果的影响,对于临床决策至关重要.
研究的目的:
- 为了比较预产期的胎儿和母亲的结果与预产期的PROM的积极管理.
- 评估对分娩路线,分娩时间和并发症的影响.
主要方法:
- 一个前性随机对照试验,涉及86名女性的术语PROM.
- 参与者被随机分配 (1:1) 接受预期管理或主动管理与mizoprostol.
- 主要结果是分娩途径;次要结果包括各种时间间隔和并发症.
主要成果:
- 两组之间的平均PROM到呈现/摄入或PROM到分娩间隔没有显著差异.
- 与预期管理相比,主动管理显著缩短了平均延迟期 (11.1 vs. 8.8小时) 和平均招聘到交付间隔 (14.7 vs. 11.8小时).
- 在这两种管理策略之间,剖腹产率 (30%的活产妇和21%的孕妇) 和产周并发症是可比的.
结论:
- 术语PROM的积极和预期管理都会导致可比的胎儿-母亲结果和并发症率.
- 然而,积极管理在减少延迟期和从招聘到交付的时间方面具有显著的优势.
