在急性缺血性中风中进行机械血栓切除术的跨射线与转门接入:一项回顾性队列研究
Leonard H Verhey1, Andres Restrepo Orozco1, Marion Oliver2
1Division of Neurological Surgery, Spectrum Health, Grand Rapids, MI, USA; Department of Clinical Neurosciences, Michigan State University College of Human Medicine, Grand Rapids, MI, USA.
概括
超射线接入 (TRA) 和输接入 (TFA) 是急性缺血性中风机械血栓切除术的安全和有效方法. 虽然TFA更快,但TRA在特定解剖学中提供了好处,需要技术更新来优化TRA结果.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 干预性神经放射学 干预性神经放射学
- 血管外科 血管外科
背景情况:
- 急性缺血性中风 (AIS) 治疗通常涉及机械血栓切除术 (MT).
- 对于MT的接入地点选择 (跨射线接入[TRA]与输接入[TFA]) 可以影响程序的结果.
- 在AIS患者中比较TRA和TFA的结果对于优化治疗策略至关重要.
研究的目的:
- 为了比较急性缺血性中风机械血栓切除术的程序和临床结果,使用跨辐射接入与输接入.
- 在现实中风干预环境中,评估TRA与TFA相比的安全性和有效性.
主要方法:
- 连续AIS患者通过TRA或TFA接受MT的回顾性分析.
- 基于患者解剖学和闭塞部位的个性化访问部位选择.
- 评估的结果包括手术时间,再输成功 (TICI得分),90天功能结果 (mRS) 和死亡率.
主要成果:
- 175名患者进行了机械血栓切除;39人 (22%) 通过TRA,136人 (79%) 通过TFA.
- 与TFA (21.9分钟) 相比,TRA (36.3分钟) 的接入到再输血的时间明显更长 (p<0.001).
- 在TRA和TFA组之间,成功的再输血 (TICI 2b/3),90天的mRS和90天的死亡率是相似的.
结论:
- 在AIS患者中,TRA和TFA都对MT安全有效.
- 虽然TFA证明了更快的程序时间,但TRA是一个可行的选择,特别是在具有挑战性的解剖学的情况下.
- 需要进一步推进导管和接入技术,以提高TRA的效率和结果.


