通过Onyx/NBCA对洞腔鼻腔长期动脉静脉囊进行静脉横向线圈和动脉横向栓塞的比较:单个中心的一项回顾性研究
Yi-Ming Wu1, Chuan-Min Lin2, Sachin Giri3
1Department of Medical Imaging and Intervention, Chang Gung Memorial Hospital at Linkou, Taoyuan, Taiwan; College of Medicine, Chang Gung University, Taoyuan, Taiwan.
Biomedical journal
|September 3, 2023
概括
洞腔鼻腔持续性动脉静脉 (CS-dAVFs) 的透静脉卷曲提供了类似于跨动脉栓塞 (TAE) 的阻塞率,但并发症风险明显较低. 这种内血管管理方法是治疗CS-dAVF的更安全的替代方案.
科学领域:
- 干预性神经辐射学
- 血管神经学 血管神经学
- 神经外科 神经外科
背景情况:
- 洞穴鼻腔硬性动脉静脉 (CS-dAVFs) 通常需要内血管管理,以治疗眼等症状.
- 虽然栓塞是有效的,但不同内血管技术之间的术后并发症的详细比较缺乏.
研究的目的:
- 为了比较通过静脉卷圈的有效性和周围过程并发症与使用CS-dAVFs液体栓塞剂进行跨动脉栓塞 (TAE).
主要方法:
- 在2005年至2016年期间治疗的71名CS-dAVF患者的回顾性审查.
- 通过静脉线圈和TAE程序之间的疗效和并发症率的比较.
主要成果:
- 完全阻塞率是可比的:通过静脉卷曲的79.2%,TAE的75.0%.
- 通过静脉输入的卷轴显示,永久性神经 (CN5,CN7) 神经病变和心脏病发作或内出血 (ICH) 的风险明显较低,而不是攻击性的TAE.
- 在这两种方法中,眼膜并发症的发生率相似.
结论:
- 穿越静脉洞腔鼻绕提供与TAE相似的闭塞率,并降低了术前并发症的风险.
- 使用Onyx/NBCA进行的跨动脉栓塞对于特定的病例 (食者) 是有用的,但对于复杂的管,通常需要多次治疗.
- 其他接入途径,如封闭的下层石头鼻腔或直接的轨道穿刺,都是可行的选择.
