压电和常规旋转技术之间的比较和临床评估,用于下受冲击的第三骨提取
Amit Kumar Sharma1, Akshat Gupta1, Hemang P Pabari1
1Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Daswani Dental College and Research Centre, Kota, Rajasthan, India.
National journal of maxillofacial surgery
|September 4, 2023
概括
与传统的旋转穿孔方法相比,用于冲击下第三移除的压电技术可以减少手术后的疼痛和胀. 虽然操作时间较长,但它为受冲击的牙提取提供了一个安全的替代方案.
科学领域:
- 口腔和牙面部外科手术
- 牙科手术 牙科手术
背景情况:
- 被冲击的下第三是常见的,通常需要手术提取.
- 传统的旋转烧伤技术带有软组织损伤和术后并发症的风险.
研究的目的:
- 为了比较压电技术与传统的旋转钻孔技术,用于冲击下第三移除.
- 评估手术和术后的结果,包括疼痛,胀和三症.
主要方法:
- 一项随机研究涉及30名患有无症状双侧受影响下第三的患者.
- 采用压电或常规旋转技术在交替侧面进行的外科切除.
- 在7天内评估手术内时间,术后疼痛,胀和三.
主要成果:
- 压电技术组显示,手术后疼痛和胀的统计显著减少.
- 在压电技术组中,手术的持续时间增加了.
- 两组之间没有报告三症的显著差异.
结论:
- 压电技术是传统方法的安全替代品,用于移除受冲击的下第三.
- 尽管手术时间较长,但压电技术提供了改善的术后疼痛和胀管理.
