来自四种商用儿科牙科修复材料的化物释放的比较评估
Raviraj S Dhumal1, Rashmi S Chauhan1, Vishwas Patil1
1Department of Pediatric and Preventive Dentistry, Dr. D. Y. Patil Dental College & Hospital, Dr. D. Y. Patil Vidyapeeth Pimpri, Pune, Maharashtra, India.
International journal of clinical pediatric dentistry
|September 4, 2023
概括
这项研究比较了四种牙科修复材料释放的化物. ActivaTM和Zirconomer显示出有前途的化物释放和机械性能,使它们成为传统玻璃离子体修复的合适替代品.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料工程 生物材料工程
- 恢复性牙科 恢复性牙科
背景情况:
- 释放的牙修复材料对于预防牙至关重要.
- 评估新的生物活性材料的化物释放概况对于临床应用至关重要.
- 了解不同修复方案的比较化物释放有助于材料选择.
研究的目的:
- 评估和比较四种商用牙科修复材料的体外化物离子释放.
- 为了确定30天内化物释放动力学.
- 为潜在的临床用途确定具有优越化物释放能力的材料.
主要方法:
- 测试了四种修复材料 (ActivaTM BioActive-restorativeTM,Zirconomer,Beautifil® II,GC黄金标签9).这些材料包括:
- 盘状的标本被浸泡在蒸/脱离离子水中30天.
- 使用离子选择电极在特定时间间隔 (1,3,7,15,30天) 测量离子度.
主要成果:
- 所有测试材料都显示化物释放.
- 在ActivaTM,Zirconomer和GC Gold Label 9中,化物释放情况相似,它们之间没有统计学上显著的差异.
- 在整个研究期间,Beautifil® II显示出最小的化物释放.
结论:
- ActivaTM和Zirconomer既具有化物释放能力,也具有有利的机械性能.
- 这些材料可能比传统的玻璃离子体修复更受欢迎,因为它们的综合优势.
- 对这些材料的长期临床性能进行进一步研究是有必要的.
