了解框架研究中的受众:来自三项研究的经验证据检查了中国的HIV框架
Tianen Chen1, Minhao Dai2, Nancy Grant Harrington3
1Department of Communication, Cornell University, Ithaca, NY, United States.
Frontiers in public health
|September 4, 2023
概括
中国政府报纸对艾滋病毒的理解与公众的理解不同,受政治和文化因素的影响. 这影响了人们对艾滋病毒的看法.
科学领域:
- 沟通研究 沟通研究
- 公共卫生 公共卫生
- 社会学 社会学 社会学
背景情况:
- 框架理论对于理解媒体信息如何影响公众看法至关重要.
- 之前的研究还没有充分探讨在中国特定的社会政治背景下对艾滋病毒框架的细微差别.
- 了解媒体框架对于有效的公共卫生传播策略至关重要.
研究的目的:
- 分析中国政府资助的报纸如何对艾滋病毒/艾滋病问题进行框架.
- 调查这些媒体框架对公众对艾滋病毒/艾滋病的信念和态度的影响.
- 确定导致媒体对艾滋病毒/艾滋病的描述和公众对艾滋病毒/艾滋病的理解之间的差异的因素.
主要方法:
- 采用了三阶段混合方法的方法.
- 第一个阶段:对中国两家主要政府资助的报纸中艾滋病毒/艾滋病框架的内容分析.
- 第二阶段:对210名报纸读者进行调查,以评估框架对信仰的影响.
- 第三阶段:与15名媒体和公共卫生专家进行深入采访,以探索差异的根本原因.
主要成果:
- 在分析报纸和读者的信仰之间,在艾滋病毒/艾滋病报道的框架和价值方面发现了显著的差异.
- 专家采访显示,这些差异与读者的媒体态度,艾滋病毒信仰以及更广泛的上下文因素有关.
- 关键的解释因素包括中国的政治环境,媒体生态,艾滋病毒/艾滋病的历史框架和文化认同.
结论:
- 该研究强调了媒体框架,政治背景和公众对中国艾滋病毒/艾滋病的看法之间的复杂相互作用.
- 通过将其应用扩展到独特的文化和政治环境,研究结果为构建理论提供了理论贡献.
- 实际意义表明,需要对艾滋病毒/艾滋病的文化敏感和上下文意识的媒体报道,以改善公共卫生结果.
更多相关视频
07:15Single-Cell Characterization of Calcium Influx and HIV-1 Infection using a Multiparameter Optofluidic Platform
Published on: May 18, 2021
3.2K
14:23A Restriction Enzyme Based Cloning Method to Assess the In vitro Replication Capacity of HIV-1 Subtype C Gag-MJ4 Chimeric Viruses
Published on: August 31, 2014
15.7K
相关概念视频
Framing Effects
7.4K
Information is everywhere and its presentation—such as how and when items are presented—can impact our perceptions and decisions surrounding the info. This broad concept umbrellas framing effects—influences that occur due to the way information is framed in its appearance, whether it’s purely the order or the specific wording of a message. Let’s take a look at numerous ways in which two versions of something can objectively say the same thing, yet we respond in...
7.4K
Bias in Epidemiological Studies
349
Biases can arise at various stages of research, from study design and data collection to analysis and interpretation. Recognizing and addressing these biases is essential to ensure the validity and reliability of epidemiological findings.Broadly speaking, biases in epidemiology fall into three main categories: selection bias, information bias, and confounding. A more detailed description of possible biases is:
349
