临床前泌尿病学的方法学严谨性:一个系统性审查报告研究质量超过14年的时间

科学领域:

• 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
• 临床前研究 临床前研究
• 方法论的严谨性 方法论的严谨性

背景情况:

• 越来越多的对研究可复制性和科学透明度的需求.
• 对临床前研究的方法严谨性存在担忧.
• 需要评估泌尿病学研究中的研究设计要素.

研究的目的:

• 在临床前泌尿学研究中调查研究设计基本要素的流行率和趋势.
• 确定改善方法严谨性的因素.
• 分析设计元素对研究影响的影响.

主要方法:

• 在PubMed中搜索临床前泌尿学研究 (2007年7月至2021年6月).
• 收集关于研究设计元素和动物模型的数据.
• 14年来对7个关键元素和时间模式的分析.
• 引用密度作为研究影响的替代品被检查.

主要成果:

• 包括3768篇文章;随机选择 (50.0%),盲目 (15.0%),样本大小估计 (1.0%),两性 (6.3%),统计分析 (97.1%),住房/丈夫 (47.7%),纳入/排除标准 (5.0%).
• 大多数要素的实施随着时间的推移而增加,除了包括两性和纳入/排除标准.
• 报告随机化和统计分析与引用密度增加相关.

结论:

• 在14年的临床前泌尿学研究中偏见的流行率.
• 方法严谨性质量与引用密度的关系最小.
• 五个关键的设计元素 (随机化,盲目化,样本大小估计,统计分析,住房/家政) 报告得很好或正在改进,与NIH和ARRIVE指南保持一致.