冠状动脉静脉透术和严重化狭窄症的旋转性切除术:ROTA.shock试验的结果
F Blachutzik1, S Meier1, M Weissner2
1Medizinische Klinik 1, Justus Liebig Universität Giessen, Giessen, Germany.
概括
在严重化的病变中,冠状动脉静脉光 (IVL) 与旋转性心脏切除术 (RA) 相比,在达到最小的支架面积方面没有劣势. 这两种程序都显示出类似的支架扩张和程序结果.
科学领域:
- 干预心脏病学 干预心脏病学
- 心血管器械 心血管器械
- 医疗成像医学成像
背景情况:
- 严重化的冠状动脉病变在穿皮冠状动脉干预过程中带来了重大挑战.
- 有效的病变准备对于最佳的支架部署和长期结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较冠状动脉静脉透术 (IVL) 与旋转性心脏切除术 (RA) 在治疗严重化冠状动脉病变中的疗效和安全性.
- 为了确定IVL是否在最小支架面积 (MSA) 方面不劣于RA.
主要方法:
- 一个随机的,前性的非劣势性试验 (ROTA.shock) 招募了70名患者.
- 患者被随机分配 (1:1) 在支架之前接受IVL或RA.
- 光学连贯断层扫描 (OCT) 用于评估主要终点,MSA,术后.
主要成果:
- 与RA (6.60 mm2) 相比,IVL (6.10 mm2) 后的MSA平均值没有劣势,差异为-0.50 mm2.
- 支架扩张在IVL和RA组之间是相似的 (0.82对0.83,p=0.79).
- 两组之间在对比介质消耗,辐射剂量或手术时间方面没有发现显著差异.
结论:
- 在严重化的冠状动脉病变中,冠状动脉静脉缩 (IVL) 在最小的支架面积方面与旋转性心脏切除术 (RA) 不逊色.
- IVL和RA都实现了类似的支架扩张,具有可比的程序安全性和效率配置文件.


