在RME,Ni-Ti叶弹扩展器和牙骨传播扩展器后,口腔膜骨变化和上第一的移位. 一个基于CBCT的分析分析
M Maschio1, F Gaffuri1, A Ugolini2
1Department of Biomedical Surgical and Dental Sciences, University of Milan, Milan, Italy - Fondazione IRCCS Cà Granda, Ospedale Maggiore Policlinico, Milan, Italy.
European journal of paediatric dentistry
|September 5, 2023
概括
混合扩展器在儿童上扩张的牙固定装置上显示出极少的优势. 在早期混合牙科中,常规的快速大扩张 (RME) 往往优于小型螺丝辅助扩张.
科学领域:
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
- 头骨面部的发展
- 牙科成像检查 牙科成像检查
背景情况:
- 大扩张对于治疗横向差异至关重要.
- 不同的膨胀装置提供不同的定和骨架效果.
- 圆束计算断层扫描 (CBCT) 提供了骨和牙结构的详细3D分析.
研究的目的:
- 为了比较三种上扩张方法中的口腔气膜骨变化和上第一位移.
- 为了评估常规快速扩张 (RME),Ni-Ti叶弹扩展器 (叶扩展器) 和牙骨扩展器 (混合扩展器) 的疗效和骨/牙影响.
主要方法:
- 52名儿童的样本被分为三个组:RME,叶子扩展器和混合扩展器.
- 每位参与者在治疗前和治疗后都获得了CBCT扫描.
- 使用Horos软件进行了膜骨和骨位移的定量分析.
主要成果:
- 混合扩展器在青春期前的受试者中,与牙固定扩展器相比,显示出有限的好处.
- 在所有组中,牙倾斜变化在临床上都无关紧要.
- 皮层骨厚度的减少小于1毫米,表明骨损失最小.
结论:
- 传统的RME在早期混合牙中通常比小型螺丝辅助扩张更受欢迎.
- 在可行的情况下,建议使用第二个主要牙作为定点.
- 虽然存在差异,但所有评估的扩张方法都导致了临床上可接受的骨和牙变化.
