用射频气球与冷热气球切除肺静脉隔离的结果:一个多中心研究
Alexandre Almorad1, Alvise Del Monte1, Domenico Giovanni Della Rocca1
1Heart Rhythm Management Centre, Postgraduate Program in Cardiac Electrophysiology and Pacing, Universitair Ziekenhuis Brussel-Vrije Universiteit Brussel, European Reference Networks Guard-Heart, Laarbeeklaan 101, 1090 Brussels, Belgium.
概括
射频气球 (RFB) 切除具有类似的疗效和安全性,以冷却气球 (CB) 切除为肺静脉隔离心房的患者. RFB程序显著更短,停留时间和热传递时间缩短.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 电力生理学 电力生理学
- 医疗器械 医疗器械
背景情况:
- 肺静脉隔离 (PVI) 是心房动 (AF) 的关键治疗方法.
- 冰冷气球 (CB) 除是一种常见的PVI方法.
- 射频气球 (RFB) 导管是PVI的新选择.
研究的目的:
- 将RFB与PVI的CB的疗效和安全性比较在患有偏发性AF的患者中.
- 在一年后评估无心房动脉节律失常 (ATas) 的情况.
- 分析程序特征,包括时间和能源交付.
主要方法:
- 这是一项前性多中心研究,涉及375名经过PVI治疗的耐药性 Paroxysmal AF患者.
- 125名患者接受了RFB,250名患者接受了CB.
- 大约12个月后进行后续检查,以评估ATA的复发情况.
主要成果:
- 一年无ATas的时间相似:RFB为83.20%,CB为82.00% (P>0.05).
- RFB组显示了显著缩短的手术时间 (P < 0.001),停留时间 (P = 0.04),以及热能传递.
- 在这两组中都没有报告重大并发症; 过渡性神经麻在RFB中较少 (3.20%对7.20%,P = 0.02).
结论:
- 对于PVI,RFB切除显示出与CB切除相似的安全性和有效性.
- 用RFB进行更短的手术时间归因于左心房停留时间和热传递时间的减少.
- 在PVI程序中,RFB代表了CB的可行替代方案.
更多相关视频
06:48Three-Dimensional Echocardiographic Method for the Visualization and Assessment of Specific Parameters of the Pulmonary Veins
Published on: October 28, 2020
2.8K
08:00Reduction of Iatrogenic Atrial Septal Defects with an Anterior and Inferior Transseptal Puncture Site when Operating the Cryoballoon Ablation Catheter
Published on: June 15, 2015
14.0K
