简要报告,比较情绪发展 - 简短 (SED-S) 尺度与情绪发展的其他尺度
T Sappok1, F Morisse2,3, M Flachsmeyer4
1Bielefeld University, Medical School and University Medical Center OWL, Mara Hospital, University Clinic for People with Neurodevelopmental Disorders, Bielefeld, Germany.
情绪发展 - 简短 (SED-S) 尺度显示与SEO-Lukas和SAED尺度强烈相关,用于评估智力障碍成人的情绪发展. 结果表明,SED-S可能与早期版本提供了可比的结果.
科学领域:
- 心理学 心理学 心理学
- 发展心理学 发展心理学
- 关于残疾人的研究.
背景情况:
- 智力障碍 (ID) 在评估情感发展 (ED) 方面提出了独特的挑战.
- 现有几种工具可以测量ED在ID的个体,包括SED-S,SAED,SED-R2和SEO-Lukas.
- 需要进行比较研究来验证这些评估工具.
研究的目的:
- 将SED-S评估的情绪功能水平与其他三种已建立的尺度进行比较:SAED,SED-R2和SEO-Lukas.
- 在智力障碍人口中评估这些仪器的心理测量特性.
- 为了确定ED成年人的ED评估最可靠和可比的尺度.
主要方法:
- 在患有智障的成年人中,使用四个尺度来评估情绪发展:SED-S (N=186),SAED (n=85),SED-R2 (n=50) 和SEO-Lukas (n=51).
- 使用相关性分析和科恩卡帕斯来比较SED-S结果与其他三种尺度.
- 计算了所有四个尺度的内部一致性 (克朗巴赫α).
主要成果:
- SED-S与SEO-Lukas的相关性最高 (γ=1; κω=0.936),其次是SAED (γ=0.809; κω=0.343),与SED-R2的相关性最低 (γ=0.665; κω=0.182).
- 与SAED相比,SED-S显示了ED的较低阶段,但比SED-R2更高阶段,结果与SEO-Lukas最相似.
- 所有四个尺度都表现出高的内部一致性,Cronbach的alphas在0.853到0.975.5之间.
结论:
- SED-S与SEO-Lukas和SAED有很强的一致性,这表明它在评估ID成年人的情绪发展方面具有实用性.
- 在尺度之间观察到的差异表明,SED-S可能会提供与以前版本相比标准化和潜在更公平的评估.
- 进一步的研究可以完善这些尺度的应用,以便在智力障碍患者中准确评估ED.
更多相关视频
07:56Assessing the Coherence of Parents' Short Narratives Regarding their Child Using the Five-Minute Speech Sample Procedure
Published on: September 19, 2019
11:29Measuring the Functional Abilities of Children Aged 3-6 Years Old with Observational Methods and Computer Tools
Published on: June 20, 2020
相关概念视频
Socioemotional Development during Infancy
Primary Temperament Types
Socioemotional Experience and Gender Development
Self-Report Tests of Personality
Labeling Emotion
Erikson's Theory on Socioemotional Development during Childhood
The first four of Erikson's eight...
Three Developmental Domains
Physical Development
Physical processes, also known as maturation, encompass the biological changes that occur across an individual's life. These changes begin with genetic inheritance and continue through various stages, including growth in height and...
