在实验室中评估用于纸重血管化的封闭材料的去除效率
Gözde Yildiz Cebeci1, Merve Erkmen Almaz2, Ekim Onur Orhan3
1Private Practice, Ankara, 06100, Turkey.
BMC oral health
|September 6, 2023
概括
这项研究评估了清除纸重血管化封闭材料的情况,发现BioDentine和ProRoot MTA在清除后的残留体积有显著差异. 检索时间在材料之间是可比的.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 恢复性牙科 恢复性牙科
背景情况:
- 脉复血管化 (PR) 是对不成熟的牙的重要治疗方法.
- 在PR故障场景中评估封闭材料的去除效率对于临床成功至关重要.
- 了解材料去除特征有助于完善内牙再处理方案.
研究的目的:
- 为了评估和比较 BioDentine (BD),ProRoot MTA (PMTA) 和 RetroMTA (RMTA) 的去除效率,这些材料被用作膜材料在纸再血管化中.
- 用微型计算机断层扫描 (μ-CT) 来量化检索后的残留物质量.
- 评估每个材料的检索程序的持续时间.
主要方法:
- 提取的上切口被准备好模拟不成熟的牙,并进行体外PR治疗.
- 放置了封装材料 (BD,PMTA,RMTA),并在提取前后使用μ-CT分析样本.
- 使用水泥清除套件进行非侵入性检索,然后对残留体积和检索时间进行统计分析.
主要成果:
- 最初的封装材料体积各不相同,其中BD的平均体积最大.
- 检索后的残留体积在BD和PMTA之间显著不同 (p < 0.05).
- 三种材料的检索持续时间相似,没有统计学上显著的差异 (p = 0.063).
结论:
- 在纸重血管化中使用的封装材料可以在很大程度上从根通道中使用非侵入性方法去除.
- 在检索后,BioDentine和ProRoot MTA的残留量存在显著差异.
- 虽然有效,但这些材料的检索时间可以被认为是漫长的.
