使用双边跨腿跑步专用假肢冲刺与生物肢体 - - 它们是可比的吗? 关于贝克等人的评论. (2022年) 在2022年) 在2022年) 在2022年
M J Connick1, E M Beckman2, S M Tweedy2
1School of Exercise and Nutrition Sciences, Queensland University of Technology, Queensland, Australia.
Royal Society open science
|September 8, 2023
概括
这项研究强调了带有假肢和没有假肢的短跑者之间的显著生物力学差异. 这些差异表明,为了确保体育赛事的公平和诚信,需要独立的竞争类别.
科学领域:
- 生物力学 生物力学
- 运动科学 运动科学 运动科学
- 假肢是一种假肢.
背景情况:
- 之前的一项研究表明,对于带有假肢和没有假肢的跑步者来说,冲刺时间相似.
- 人们对研究的方法提出了担忧,包括不完整的数据分析和潜在的偏见.
- 最初的研究不符合人类受试者的研究定义,并且缺乏实验对照.
研究的目的:
- 重新评估下肢假肢的和没有下肢假肢的跑步者之间的冲刺中的生物力学差异.
- 为了解决原始出版物的局限性和潜在偏见.
- 关于竞争类别的分离,提供科学基础的建议.
主要方法:
- 重新分析冲刺生物力学数据,包括加速建模.
- 对非截肢者 (NA) 短跑者和膝下截肢者 (BA) 短跑者的不完整加速模型的推断.
- 关键生物力学参数的比较,例如20米的时间,加速度持续时间和与地面接触的长度.
主要成果:
- 最初的研究对20m时间的分析是不完整的,可能低估了假肢缺点.
- 额外推算显示,最快的BA短跑者与NA短跑者相比,最大加速度持续时间大约长100%.
- 在Fastest BA短跑者中观察到地面接触长度 (0.10-0.15米) 的显著差异.
结论:
- 尽管总体冲刺时间可能相似,但在带有假肢和没有假肢的冲刺者之间存在实质性的生物机械和生理差异.
- 这些差异对体育比赛的完整性构成重大风险.
- 预防原则支持为带有假肢和没有假肢的跑步者维持单独的竞争类别.
更多相关视频
07:53Peptides from Phage Display Library Modulate Gene Expression in Mesenchymal Cells and Potentiate Osteogenesis in Unicortical Bone Defects
Published on: December 10, 2010
18.1K
10:46Acute In Vivo Electrophysiological Recordings of Local Field Potentials and Multi-unit Activity from the Hyperdirect Pathway in Anesthetized Rats
Published on: June 22, 2017
15.7K
