Jove
Visualize
联系我们
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
关于 JoVE
概览领导团队博客JoVE 帮助中心
作者
出版流程编辑委员会范围与政策同行评审常见问题投稿
图书馆员
用户评价订阅访问资源图书馆顾问委员会常见问题
研究
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of Experiments存档
教育
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab Manual教师资源中心教师网站
使用条款与条件
隐私政策
政策

相关实验视频

Louis Bujan

    Journal international de bioethique et d'ethique des sciences
    |September 8, 2023
    PubMed
    概括

    "2021年生物伦理法"改变了辅助生殖技术,删除了医疗指示,并提出了关于访问限制的问题. 这项分析探讨了年龄,性子细胞的保存,捐赠者的身份,以及医疗专业人员的信息需求.

    相关实验视频

    相关概念视频

    您也可能阅读

    相关文章

    通过共同作者、期刊和引用图与本文相关的文章。

    排序
    Same author

    [Infertility, sperm: indicators of overall male health!]

    La Revue du praticien·2026
    Same author

    Sperm Telomere Interactions Are Impaired in Testicular Cancer Before and After Adjuvant Therapy.

    Andrology·2025
    Same author

    Lifetime occupational and para-occupational exposure to organic solvents and testicular germ cell tumor risk: a French case-control study-TESTIS.

    International journal of epidemiology·2025
    Same author

    Recurrent spontaneous miscarriages from sperm after ABVD chemotherapy in a patient with Hodgkin's lymphoma: sperm DNA and methylation profiling.

    Asian journal of andrology·2025
    Same author

    Mild coronavirus disease 2019: Results of a multicentric prospective study on severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 presence in semen fractions and cells and its effects on semen parameters.

    Andrology·2024
    Same author

    Occupational exposure to organic solvents and the risk of developing testicular germ cell tumors (TESTIS study): Effect of combined exposure assessment on risk estimation.

    Scandinavian journal of work, environment & health·2024

    科学领域:

    • 生物伦理学生物伦理学
    • 辅助生殖技术法律 法律

    背景情况:

    • 2021年8月2日,生物伦理法对辅助生殖进行了重大改变.
    • 取消医疗辅助生育 (MAP) 方法的标准"医疗适用"是医疗保健专业人员的范式转变.

    研究的目的:

    • 分析新生物伦理法对辅助生殖实践的影响.
    • 根据修订后的法律框架,探索MAP方法的限制和考虑.
    • 讨论从法律中产生的关键的伦理和实际问题.

    主要方法:

    • 对2021年8月2日颁布的生物伦理法进行法律分析.
    • 讨论关于年龄限制,性球体保存,捐赠者匿名性和多学科团队采访的具体规定.
    • 检查医疗经济和社会方面的考虑.

    主要成果:

    • 法律规定了对MAP访问的某些限制,引发了关于其基础 (生理学,风险-收益,社会经济) 的辩论.
    • 关键问题包括PGM (生殖遗传方法) 的年龄限制,雌性体的自我保护,捐赠者身份访问和强制性的多学科咨询.
    • 第四条关于生育信息和教育的公共卫生计划仍然没有实施.

    结论:

    • 新的生物伦理法要求重新评估辅助生殖的准入标准和实践.
    • 清楚,客观的患者信息至关重要,特别是在生育和未实施的公共卫生计划方面.
    • 专业人士需要指导,以应对修订后的法律环境带来的复杂性.