人工泌尿和可调男性杆之间的比较研究:倾向性得分匹配分析
Paolo Geretto1, Enrico Ammirati1, Marco Falcone1,2
1Division of Neuro-Urology, Department of Surgical Sciences, Città della Salute e della Scienza Hospital, University of Turin, 10126 Turin, Italy.
Journal of clinical medicine
|September 9, 2023
概括
可调节的穿尿管男性吊带 (ATOMS) 提供了良好的功能结果,并发症比人工泌尿关节 (AUS) 植入物少. 原子是治疗男性尿失禁的不那么侵袭的选择.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 医疗器械 医疗器械
- 外科手术的结果
背景情况:
- 男性的尿失禁通常需要手术干预.
- 人工尿道 (AUS) 和可调男性 (ATOMS) 是治疗选择.
- 对比它们的疗效和安全性对于患者管理至关重要.
研究的目的:
- 为了比较AUS和ATOMS之间的功能结果,并发症率和设备存活率.
- 评估这两种男性失禁器械的安全性和有效性.
主要方法:
- 具有倾向性得分匹配 (PSM) 的回顾性观察队列研究.
- 功能性结局的比较 (板测试,患者报告的改善),并发症 (高度,再干预,探索) 和设备存活率.
- 49名患者被纳入分析.
主要成果:
- ATOMS组报告了更高的患者满意度 (81%vs. 71%) 和类似的干燥率 (22.5%vs. 44.9%),尽管AUS的干燥率更高,p=0.03).
- 该AUS组经历了显著更多的高度并发症,重新干预和解释.
- 在60个月后,ATOMS的设备存活率更高 (82%对67%,p=0.03).
结论:
- 人工泌尿 (AUS) 的干燥率较高,但与高度并发症和重新干预的增加有关.
- 可调节的过尿道男性吊带 (ATOMS) 提供了良好的功能结果,并发症概况较低.
- ATOMS代表了一种可行的,不那么侵入性的男性尿失禁管理替代方案.
