评估聚乙基的机械强度与三种无金属生物材料相比:一个体外研究
Kévin Rakotoaridina1, Julien Delrieu1, Paul Pages1
1Département Odontologie, Faculté de Santé, Hôpitaux de Toulouse, Université Paul Sabatier, 3 Chemin des Maraichers, 31062 Toulouse Cedex 9, France.
Polymers
|September 9, 2023
概括
聚乙基 (PEEK) 的柱子比玻璃纤维柱子和Numerys GF. 混合陶柱没有导致独特的牙骨折,这表明PEEK不是内嵌核心的理想选择.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料工程 生物材料工程
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
背景情况:
- 对非金属牙科修复的需求日益增长.
- 聚乙基 (PEEK) 在可拆卸假牙框架方面表现有前途.
- 需要评估PEEK在柱子和核心中的表现.
研究的目的:
- 比较PEEK柱子和核心的断裂阻力.
- 与非金属CAD/CAM材料和玻璃纤维柱相比,评估PEEK.
- 评估不同后材料中的骨折模式.
主要方法:
- 提取的四十个部中央切口器,准备用于柱子.
- 用LuxaCam PEEK,Enamic,Numerys GF或LuxaPost重建的样本.
- 对所有样品进行斜压力测试.
- 使用ANOVA和学生测试进行统计分析.
主要成果:
- 玻璃纤维柱和Numerys GF表现出明显更高的断裂阻力.
- 与纤维柱相比,LuxaCam PEEK和Enamic的断裂阻力较低.
- 埃纳米克组样本并没有导致单独的牙骨折.
结论:
- 玻璃纤维和Numerys GF柱子提供优越的断裂阻力.
- 混合陶 (Enamic) 柱子可以防止独特的牙骨折.
- 除了在特定情况下 (例如过敏),不建议使用PEEK进行内嵌核心制造.
更多相关视频
07:42Quasistatic Mechanical Testing for Computer-Aided Design and Manufacturing Occlusal Veneers Cemented to Milled Dentin Analog Material
Published on: December 20, 2024
421
11:28A Coupled Experiment-finite Element Modeling Methodology for Assessing High Strain Rate Mechanical Response of Soft Biomaterials
Published on: May 18, 2015
12.5K
