动态计算机辅助手术是否比静态方法更准确? 一个系统的审查和元分析
Dileep Nag Vinnakota1, Rekhalakshmi Kamatham2, Edamadaka Nagaraj3
1Professor, Department of Prosthodontics, Narayana Dental College and Hospital, Nellore, Andhra Pradesh, India.
The Journal of prosthetic dentistry
|September 10, 2023
概括
牙科植入物的动态计算机辅助手术 (CAS) 在实验室环境中显示出更好的角度精度,但与静态CAS相比,在临床试验中没有. 需要进一步的研究来验证临床益处.
科学领域:
- 牙科 牙科是指牙科的专业.
- 手术技术 手术技术
- 医疗成像医学成像
背景情况:
- 动态计算机辅助手术 (CAS) 越来越多地用于牙科植入物安置.
- 动态和静态CAS精度之间缺乏系统的比较.
- 这项研究解决了在牙科植入学中关于动态与静态CAS精度的证据需求.
研究的目的:
- 系统地审查和元分析动态和静态CAS之间的精度差异,用于牙科植入物放置.
- 为了评估现有证据,比较这两种外科导航方法.
主要方法:
- 在PubMed,Ovid和Cochrane数据库中进行系统搜索.
- 包括随机临床试验,前性/后性队列研究,以及比较动态和静态CAS精度的体外研究.
- 不包括评论文章,案例报告和非同行评审的文献.
主要成果:
- 14项研究 (2项RCT,2项前性研究,1项后性研究,9项体外研究) 符合纳入标准.
- 总共有1633个植入物被放置使用静态CAS和902使用动态CAS.
- 显著的角度偏差差有利于动态CAS仅在体外研究中发现 (-0.51度;P=.009).
结论:
- 与静态CAS相比,动态CAS显示出更好的角度精度,但仅在体外环境中.
- 在临床研究 (RCT,队列研究) 中没有观察到这种角度精度优势.
- 动态和静态CAS系统之间没有发现顶点或冠状偏差的显著差异.
