相关实验视频
Updated: Jul 16, 2025
05:37
An R-Based Landscape Validation of a Competing Risk Model
Published on: September 16, 2022
2.1K
超级研究:在放射学期刊上发表的诊断或预后模型中有多少被外部评估?
Maira Hameed1, Jason Yeung1, Darren Boone1
1Centre for Medical Imaging, University College London UCL, Charles Bell House, 43-45 Foley Street, London, W1W 7TS, UK.
European radiology
|September 11, 2023
概括
放射学中很少有预后和诊断模型被外部评估,这表明研究是浪费的. 研究人员应该优先考虑模型评估和更新,而不是为临床实用性重新开发.
科学领域:
- 放射学 放射学是一门学科.
- 医疗信息学 医疗信息学
- 生物统计学 生物统计学
背景情况:
- 预后和诊断模型需要对临床实用性进行外部验证.
- 独立研究人员的外部评估对于模型可靠性至关重要.
研究的目的:
- 确定在高影响力放射学期刊上发表的预后和诊断模型中,随后接受外部评估的比例.
- 评估公布模型中数据呈现的完整性,以实现外部验证.
主要方法:
- 在三个放射学期刊 (2013-2015) 中发表的多变量诊断/预后回归模型的系统审查.
- 对数据完整性的评估,用于外部评估.
- 对已识别的模型进行外部评估的文献搜索 (至2022年8月).
主要成果:
- 98个指数研究确定了145个模型;只有15%的人报告了任何评估 (2%是外部的).
- 只有20%的研究提出了模型方程;对于外部验证的关键数据经常被遗漏.
- 仅有6%的指数模型有随后的外部评估,其中大多数是由独立研究人员进行的.
结论:
- 在对放射性预后和诊断模型的外部评估中存在很大的差距.
- 不完整的数据呈现阻碍了外部验证,导致潜在的研究浪费.
- 专注于模型评估和更新比持续重新开发更有效.
