胸前直接植入与分阶段组织扩展器乳房重建:并发症的比较
Emily R Finkelstein1, Natalia Vidal Laureano1, Armina Azizi1
1From the Department of Surgery, Division of Plastic and Reconstructive Surgery, University of Miami Miller School of Medicine.
Plastic and reconstructive surgery
|September 12, 2023
概括
直接植入 (DTI) 乳房重建显示了与组织扩展器 (TE) 重建相似的并发症率,除了更频繁的伤口. 诸如更大的切除重量和更厚的非细胞皮肤基质 (ADM) 等因素增加了风险.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 乳房重建 乳房重建
- 外科手术的结果
背景情况:
- 与分阶段组织扩展器 (TE) 方法相比,直接植入 (DTI) 重建具有优势,但面临着与分阶段组织扩展器 (TE) 方法相比,并发症率的担忧.
- 这项研究代表了在胸前平面中DTI和TE重建之间的术后结果的最大比较.
研究的目的:
- 为了比较直接植入 (DTI) 和组织扩展器 (TE) 在胸前平面的乳房重建之间的术后并发症率.
- 识别与每个重建方法相关的风险因素和特定并发症.
主要方法:
- 348名患者的回顾性审查,其中536名患者接受了立即的,基于胸前植入物的乳房重建 (2018-2021年).
- 在DTI和TE组之间,手术后1年间的风险因素和并发症率 (感染,伤口) 的比较.
主要成果:
- 与TE重建相比,直接移植 (DTI) 重建与术后伤口 (小和大) 的发生率显著增加.
- 在DTI患者中,乳腺切除切除重量增加与整体并发症,伤口和重大伤口的更高率相关.
- 与中厚ADM相比,超厚的非细胞皮肤基质 (ADM) 与感染和伤口并发症率的增加有关.
结论:
- 胸前DTI重建可能提供与TE重建相比较的并发症率在选择的患者有足够的叶片 perfusion,不包括较高的伤口发病率.
- 乳腺切除切除重量和ADM厚度是影响感染和伤口并发症的关键因素.
- 对于具有充足的叶片 perfusion 和中度至低切除重量,寻求可比或较小的植入体积的患者,建议对DTI重建.
更多相关视频
13:35Endoscopic Bilateral Nipple-sparing Mastectomy via a Single Axillary Incision with Immediate Pre-pectoral Implant-based Breast Reconstruction
Published on: May 17, 2024
2.7K
06:06High-Throughput Dissociation and Orthotopic Implantation of Breast Cancer Patient-Derived Xenografts
Published on: December 20, 2024
621
