间接模拟的准确性与诊断模拟相比
The International journal of prosthodontics
|September 12, 2023
概括
这项研究发现,模拟模拟模型在尺寸上与诊断形模具有着一致的差异,无论使用的材料或技术如何. 对于牙的不同部位,准确度有所不同,有些方法比其他方法显示的尺寸差异较小.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 数字牙科数字牙科
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
背景情况:
- 诊断性化对于计划牙科修复至关重要.
- 模型作为物理原型来评估.
- 了解和模型之间的尺寸精度对于可预测的治疗结果至关重要.
研究的目的:
- 量化诊断和各种模拟模型制造技术之间的尺寸差异.
- 在创建牙科模型时,比较不同材料和程序组合的准确性.
主要方法:
- 带有错位牙的尾模型被用来创建3D打印的造品.
- 在前六颗牙上进行了数字.
- 七组模型使用不同的基质,树脂和托盘制造.
- 模板和的3D扫描被共同注册并叠加以量化尺寸差异.
主要成果:
- 所有制造的模型与诊断模相比,都显示出尺寸上的差异.
- 在口唇表面的三分之一都观察到显著的差异.
- 切口三分之一的准确度最低,中间三分之一的准确度最高.
- 组2 (带托盘的矩阵) 和组5 (带bisacryl树脂的高耐久度粘合剂) 显示出最高的准确性.
- 第6组 (含PMMA的高耐久度粘合剂) 显示出最大的尺寸差异.
结论:
- 与数字诊断化相比,模拟模型制造方法引入了维度变化.
- 材料和技术的选择显著影响模型的准确性.
- 没有一项经过测试的模拟方法能够完美地复制诊断化尺寸,这凸显了需要仔细选择材料和执行技术的必要性.


