在与ACL重建相结合时,用于ALL重建的连续和分离移植之间的比较:来自SANTI研究小组的回顾性队列研究
Thomas Ripoll1, Andre Giardino Moreira da Silva2, Samy Saoudi1
1Department of Orthopedic Surgery and Trauma, Pierre-Paul Riquet Hospital, Toulouse, France.
The American journal of sports medicine
|September 13, 2023
概括
这项研究发现,在前侧带重建 (ALLR) 与前交叉带 (ACL) 重建中,连续带 (CG) 和分离带 (SG) 移植的移植破裂率,并发症率和功能膝盖得分相似.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 运动医学 运动医学
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 前侧膝关节增大技术,包括侧侧关节外延展和前侧带 (ALL) 重建 (ALLR),缺乏明确的临床结果数据.
- 将ALLR技术进行比较对于优化结合前十字带 (ACL) /ALL重建结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较两种不同的ALLR技术的临床结果:连续的Gracilis (CG) 移植与单个股骨道相比,单独的Gracilis (SG) 移植与独立的股骨道.
- 为了评估CG和SGALLR方法之间的移植断裂率,并发症率和患者报告的功能评分 (Lysholm和IKDC-SKF).
主要方法:
- 一项回顾性队列研究 (证据水平,3) 分析了237名患者 (CG组) 和178名患者 (SG组) 的数据,这些患者接受了ACL/ALL联合重建.
- 包括年龄在18-60岁的患有ACL缺陷的患者,受伤后24个月内进行重建,并至少进行2年的随访.
- 评估的结果包括移植断裂,并发症,莱斯霍姆分数和国际膝关节文档委员会主观膝关节形式 (IKDC-SKF) 分数.
主要成果:
- 在CG (3.4%) 和SG (2.8%) 组 (P = .785) 之间没有观察到移植断裂率的显著差异.
- 并发症的发生率是可比的 (CG: 6%,SG: 10%;P = .112),平均IKDC-SKF得分也是如此 (CG: 88.1,SG: 87.9;P = .267).
- 这两种技术均产生了优异的平均莱肖尔姆分数 (CG: 90.0,SG: 92.4;P <.001).
结论:
- 在联合ACL/ALL重建中,用于ALLR的连续Gracilis和分离Gracilis移植技术显示了同等的临床结果.
- 两种CG和SG方法都适合在ACL重建的同时进行前侧侧增强手术.
- 在CG和SG技术之间的选择不会显著影响移植完整性,并发症率或功能性膝盖恢复.
