相关实验视频
Updated: Jul 16, 2025
06:11
Anterior Cervical Discectomy and Fusion in the Ovine Model
Published on: October 5, 2009
12.9K
前椎间盘切除和与结构性异构移植的融合与体植入器相比,与术后医疗保健利用率和重新手术的降低有关
Andrew Y Powers1, Darren Z Nin2, Ya-Wen Chen2
1Division of Neurosurgery, Beth Israel Deaconess Medical Center, Harvard Medical School, Boston, Massachusetts, USA.
Operative neurosurgery (Hagerstown, Md.)
|September 14, 2023
概括
前椎间盘切除和融合 (ACDF) 整体移植植入物与与子选项相比,成本更低,重复手术更少. 板/结构显示出比独立更好的再操作率,指导外科医生植入植入物选择.
科学领域:
- 脊柱外科手术 脊柱外科手术
- 整形外科的植入物.
- 卫生经济学 卫生经济学
背景情况:
- 前椎切除和融合 (ACDF) 是一个常见的程序,具有显著的植入器成本.
- 越来越多的ACDF数量需要具有成本效益的植入策略.
- 有各种各样的植入物配置,包括带子的板,独立的子和allograft.
研究的目的:
- 为了比较ACDF不同植入物配置的成本和重新操作率.
- 根据财务和临床结果,为有效利用ACDF植入物提供信息.
主要方法:
- 这是一项回顾性队列研究,使用了2017年MarketScan保险数据.
- 对1级或2级ACDF患者的分析,不包括那些有保险变化或复杂并发手术的患者.
- 总成本 (30天,90天,2年) 和重新操作率在板/,独立和全移植组之间进行比较.
主要成果:
- 与联合子组相比,异种移植的使用与90天和2年总成本显著降低.
- 在板/和独立组之间没有发现显著的成本差异.
- 联合子结构 (23.9%) 与全移植 (10.9%) 的两年重新操作率更高,独立子 (32.0%) 与板/子 (19.7%) 的两年重新操作率更高.
结论:
- 整体移植植入物与ACDF的手术后成本降低和重新手术率有关.
- 平板/子结构显示,尽管成本相似,但重新使用率低于独立子.
- 在选择ACDF植入物配置时,外科医生应该考虑这些财务和临床因素.
更多相关视频
05:37Cone Beam Intraoperative Computed Tomography-based Image Guidance for Minimally Invasive Transforaminal Interbody Fusion
Published on: August 6, 2019
6.3K
04:19Minimally Invasive Treatment for Thoracolumbar Burst Fracture Using Sagittal Alignment Screws and A Trauma Reduction Device
Published on: November 8, 2024
463