AMTASTM和用户操作的智能手机研究应用程序听力测量-一个评估研究
Chris Bang Sørensen1, Thomas Bording Adams2, Ellen Raben Pedersen1
1The Maersk Mc-Kinney Møller Institute, Faculty of Engineering, University of Southern Denmark, Odense, Denmark.
PloS one
|September 14, 2023
概括
两种用户操作的听力测量方法,AMTASTM和智能手机R-App,显示的准确性与传统方法相美. 这些可靠的听力测试可以在安静的环境中进行,从而扩大了可访问性.
科学领域:
- 听力学 听力学是指听力学.
- 医疗技术 医疗技术 医学技术
- 听力科学 听力科学
背景情况:
- 传统的手动听力测量是听力评估的标准.
- 用户操作的听力测量方法为增加可访问性和远程测试提供了潜力.
- 评估这些新方法的准确性和可靠性至关重要.
研究的目的:
- 评估两个用户操作的听力测量方法的准确性:基于PC的AMTASTM系统和智能手机研究应用程序 (R-App).
- 将这些方法与传统的手动听力测量进行比较.
- 为了确定用户操作的两种方法的测试-重新测试可靠性.
主要方法:
- 采用了对象内重复措施的研究设计.
- 58名受试者 (116只耳朵) 参与了这项研究,包括那些听力正常和听力损失的人.
- 听力测量使用AMTASTM,R-App和传统的手动方法进行.
主要成果:
- 无论是AMTASTM还是R-App,都表现出了与传统手动听力测量相比的精度,跨频率250-8000 Hz.
- 绝对差异的标准偏差在可以接受的范围内 (AMTASTM的3.9-6.9dB,R-App的4.5-6.8dB).
- 试验复试可靠性显示可接受的变化,平均值差异在±1.5dB (AMTASTM) 和±1dB (R-App) 之间.
结论:
- 对于听力测量,AMTASTM和R-App的准确性和可靠性与传统方法相美.
- 这些用户操作的方法可以在安静的,非隔音的环境中有效地使用.
- 这些发现支持这些技术在更广泛的听力评估应用中的潜力.
更多相关视频
11:39Assessment of Audio-Tactile Sensory Substitution Training in Participants with Profound Deafness Using the Event-Related Potential Technique
Published on: September 7, 2022
2.2K
06:26Author Spotlight: Exploring Breathing Techniques and Digital Solutions for Enhancing Running Performance
Published on: September 27, 2024
521
