出版物报告的基本RadiOmics参数很差 (PROPER):关于报告质量的元研究

科学领域:

• 放射学 放射学是一门学科.
• 医疗成像医学成像
• 数据科学数据科学数据科学

背景情况:

• 放射学研究正在迅速扩大,为改善医疗诊断和治疗规划提供了潜力.
• 然而,放射学研究中基本技术参数的报告质量仍然不清楚.
• 这种缺乏标准化的报告可能会阻碍放射学发现的可复制性和临床翻译.

研究的目的:

• 系统地评估放射学研究中基本技术参数的报告质量.
• 确定报告不良的特定领域,包括放射性软件,重新采样技术和离散方法.
• 提供有关放射学方法的透明度的见解.

主要方法:

• 一个全面的PubMed搜索确定了到2023年1月2日发表的原始放射学研究.
• 一个随机抽样87个出版物被选中进行详细分析,基于先验功率分析.
• 评估的关键报告方面包括放射性软件细节,重新采样策略和离散参数.

主要成果:

• 大多数分析的研究 (89%) 是追溯的,使用私人数据 (87%),并且是单一机构 (77%) 没有外部验证 (90%).
• 放射性软件 (69%),重新采样大小 (37%) 和离散参数 (34%) 的报告不一致,有显著的遗漏 (例如软件版本,iso-voxel重新采样).
• 最重要的是,79%的研究未能同时报告所有三个基本技术参数,这表明普遍缺乏透明度.

结论:

• 基本的放射性技术参数在已出版的文献中报告不足,损害了透明度和可重复性.
• 对于研究人员,编辑和审稿人来说,有必要实施更严格的报告标准,例如检查清单和指南.
• 通过加强报告准则将促进更大的信任,并促进放射学在临床实践中的可靠应用.