inguinal preperitoneal (TIPP) 与李克林对 inguinal 的修复:一个系统的审查和元分析
C A B Silveira1, S M Poli de Figueiredo2, Y J M Dias3
1Bahiana School of Medicine and Public Health, Salvador, Bahia, Brazil. carlossilveira18.1@bahiana.edu.br.
Hernia : the journal of hernias and abdominal wall surgery
|September 16, 2023
概括
与列支敦士登技术相比,用于修复 inguinal hernia 的 TIPP 技术显示慢性疼痛和麻醉症的减少. 这一元分析表明TIPP可能是一个有价值的外科选择,尽管需要进一步的研究.
科学领域:
- 手术创新 在外科创新.
- Hernia 修复技术 的修复技术
- 基于证据的医学 基于证据的医学
背景情况:
- inguinal 是常见的手术条件,需要有效的修复方法.
- 列支敦士登技术是用于修复 inguinal 的广泛采用的标准.
- 完全腹腔内假肢 (TIPP) 技术提供了一个替代方法.
研究的目的:
- 系统地审查和对术后结果进行元分析,比较TIPP和莱克斯坦斯坦的 inguinal hernia修复技术.
- 评估关键的临床终点,包括疼痛,并发症和复发率.
主要方法:
- 在Cochrane Central,Scopus和PubMed进行了系统的文献搜索.
- 九项涉及8428名患者的研究 (4185名TIPP,4243名Liechtenstein) 被纳入了元分析.
- 评估的结果包括手术时间,疼痛评分,手术部位事件和复发,使用RevMan 5.4.1.1.进行分析.
主要成果:
- 与列支敦士登相比,TIPP的慢性疼痛 (OR 0.43) 和麻醉 (OR 0.27) 率明显较低.
- 接受TIPP治疗的患者在术后14天报告视觉模拟量 (VAS) 疼痛得分较低 (MD -0.93).
- TIPP技术也与较短的操作时间 (MD -7.18分钟) 有关.
结论:
- 似乎TIPP技术是修复 inguinal 的一个有价值的选择,与减少慢性疼痛和麻醉有关.
- 虽然结果很有希望,但需要进一步的长期随机对照试验来证实这些发现.
- 这一元分析提供了证据支持TIPP作为一种潜在的优越技术在特定的术后结果.
