对于制造部分覆盖的修复,数字工作流是否更有效? 一个系统的审查.

科学领域:

• 牙科材料科学 牙科材料科学
• 恢复性牙科 恢复性牙科
• 数字牙科数字牙科

背景情况:

• 与制造部分覆盖牙科修复的传统方法相比,完全数字化工作流程的有效性存在缺乏共识.
• 本系统性审查涉及正在进行的关于恢复性牙科中数字与传统制造技术的辩论.

研究的目的:

• 系统地评估和比较使用数字和传统工作流程制造的内嵌,内嵌,覆盖和单件内牙皇冠修复的准确性,适合性和临床结果.
• 本综述旨在提供基于证据的见解,了解数字和传统牙科制造工艺的性能.

主要方法:

• 在PROSPERO (CRD42021258696) 中注册的遵循PRISMA指南的系统审查.
• 包括的研究来自五个数据库 (2022年11月进行搜索),评估数字和传统工作流程中指定的修复的准确性,合适性和临床结果.
• 使用ROB 2和CRIS检查清单进行了偏差风险评估.

主要成果:

• 包括23项研究,评估了各种参数,包括边缘/内部适合 (16项研究),准确性 (5项研究),骨折耐力 (3项研究) 和临床性能 (1项研究).
• 虽然大多数研究报告了数字和传统工作流程的临床可接受结果,但注意到了轻微的分歧:11项研究偏爱传统,10项偏爱数字,2项发现了类似的结果.
• 两种工作流程之间没有发现整体临床可接受性的显著差异.

结论:

• 在部分覆盖恢复中,数字和传统的工作流程都为评估的参数提供了临床上可接受的结果.
• 该研究没有达成共识,数字或传统的工作流程是否在部分覆盖恢复制造的所有方面更有效或更优越.
• 可能需要进一步的研究来确定一个工作流对另一个工作流的明确优势.