降低乳腺节约手术成本:对射频光谱和全腔理边缘进行比较研究
Richard Gilmore1, Jennifer Chen1, Robert Dembinski1
1Director, Breast Program at Staten Island University Hospital, Chief of Breast Surgery, Western Region, Northwell Health, 256 Mason Ave., Building B, 2nd Fl., Staten Island, NY, 10305, USA.
Cost effectiveness and resource allocation : C/E
|September 16, 2023
概括
全腔剃须 (FCS) 和MarginProbe减少了乳房保护手术 (BCS) 后的再切割. 这两种方法都能节省成本,由于病理学成本较低,MarginProbe通常比FCS更具成本效益.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 手术瘤学手术瘤学
- 卫生经济学 卫生经济学
背景情况:
- 在乳腺保护手术 (BCS) 后,尽量减少正边缘和重新切割至关重要.
- 全腔剃须 (FCS) 和MarginProbe射频光谱系统是减少重新切割的策略.
研究的目的:
- 开发一个Pro-Forma来评估和比较FCS和MarginProbe的成本节约.
- 根据可变的设施输入来个性化成本节约分析.
主要方法:
- 为三个手术途径创建了一个决策树模型:BCS,BCS + FCS和BCS + MarginProbe.
- 使用了临床投入 (再切割率,乳腺切除率) 和来自保险索赔的财务数据.
- 从第三方付款人的角度开发了一个可定制的Pro-Forma,用于从第三方付款人的角度分析成本节约.
主要成果:
- 由于病理处理成本较低,MarginProbe可能比FCS提供更好的成本节约.
- 由于基线再裁减率上升,FCS和MarginProbe都抵消了他们的增加费用.
- 根据保险类型,成本节省门有所不同:对于私人保险,MarginProbe的节省成本>20%的再裁减,FCS>29%;对于医疗保险,MarginProbe>34%,FCS>52%.
结论:
- FCS和MarginProbe可以成为节省成本的解决方案,以减少再裁减.
- 每项干预的成本效益取决于设施数量和基线再裁减率.
- 根据可定制的输入,Pro-Forma可以计算支付人的成本节约.
