在印度患者中,使用物理与常规子进行双边正牙提取

科学领域:

• 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
• 在口腔外科手术.
• 牙科仪器 牙科仪器

背景情况:

• ортодонтическое治疗往往需要前牙的提取.
• 子的选择可以影响手术结果和患者的舒适度.
• 物理是一种较新的替代品,用于拔牙的传统.

研究的目的:

• 为了比较物理子的有效性和安全性与传统的子用于正牙前提取.
• 为了评估两种类型的子之间的提取时间,牙/骨折,牙撕裂,术后疼痛和感染的差异.

主要方法:

• 一项涉及二十名需要双边前提取的正牙患者的比较研究.
• 每个患者都充当了自己的对照,其中一个门用物理取出来,另一个用传统的取出来.
• 进行了手术内和手术后的评估,包括手术时间,骨折发生率,牙创伤,疼痛评分 (视觉模拟量表) 和感染率的测量.

主要成果:

• 与传统相比,物理显著增加了下 (86.55s vs 35.70s) 和上 (224.05s vs 141.50s) 前提取的手术时间.
• 术后疼痛得分在术后第一天 (3.30对下的0.865) 和第三天 (2.05对大的0.75) 的物理显著更高.
• 在牙骨折,口腔骨折,牙撕裂 (所有都是I级) 或两种子类型之间的术后感染中没有观察到统计学上显著的差异.

结论:

• 传统的具在正牙前提取过程中表现优于物理具,主要是由于减少了手术内时间和手术后的不适.
• 虽然物理子没有导致骨折或感染等不良事件的统计显著增加,但它们的长时间运行和更高的疼痛评分表明传统子仍然是首选选择.