紧急医疗服务和急诊室中昏睡患者的风险分层工具:范围审查
Lucia G Uit Het Broek1, B Bastiaan A Ort2, Hester Vermeulen3,4
1Research Department of Emergency and Critical Care, School of Health Studies, HAN University of Applied Sciences, Nijmegen, The Netherlands. lucia.uithetbroek@han.nl.
昏迷患者的风险分层在紧急护理中具有挑战性. 这次审查确定了19种工具,但大多数都缺乏适当的验证,突出了需要改进的方法,特别是对于心脏病原因.
科学领域:
- 紧急医疗 紧急医疗
- 心脏病学 心脏病学
- 临床决策支持 临床决策支持
背景情况:
- 昏迷患者风险分层对紧急医疗服务 (EMS) 和急救部门 (ED) 提出了挑战.
- 当前的临床决策规则 (CDR) 往往不符合紧急护理设置的标准.
- 结构化的方法对于有效管理昏迷患者至关重要.
研究的目的:
- 为Syncope提供现有风险分层工具的全面概述.
- 确定这些工具的关键元素,评分系统和测量属性.
主要方法:
- 进行了一个范围审查,从2010年1月到2022年5月搜索多个数据库 (MEDLINE,CINAHL,PubMed,Embase,Cochrane,Web of Science).
- 由两名研究人员进行独立的研究选择,通过标准化形式提取数据,并对数据进行描述性合成.
- 包含的研究的质量评估使用了定量研究的通用工具和AMSTAR-2进行系统审查.
主要成果:
- 该审查确定了19种不同的昏迷风险分层工具,只有一个专门用于医院前EMS使用.
- 鉴定到的工具中,只有不到一半经过了验证.
- 通常评估的因素包括患者病史,体检,心电图的发现和额外的测试,重点是心脏原因.
结论:
- 确定了19个昏迷风险分层工具,主要是为ED设置开发的,缺乏可靠的验证.
- 风险分层的关键要素经常与识别的潜在心脏病因学有关.
- 需要进一步的研究来开发和验证用于昏迷患者的先进风险分层工具.
更多相关视频
04:05Author Spotlight: Unveiling Prognostic Indicators in Heart Failure - The Role of Phase Angle and Bioelectrical Impedance Analysis
Published on: June 30, 2023
14:09Tilt Testing with Combined Lower Body Negative Pressure: a "Gold Standard" for Measuring Orthostatic Tolerance
Published on: March 21, 2013
相关概念视频
Dysrhythmias V: Evaluating Dysrhythmias
Cardiopulmonary Resuscitation IV: Pharmacological Management
Acute Coronary Syndrome III: Diagnostic Studies
Heart Failure IV: Classification and Diagnostic Evaluation
Introduction Cardiac Emergencies
Cardiopulmonary Resuscitation III: AED Use
