相关实验视频
Updated: Jul 16, 2025

Development of a Virtual Reality Assessment of Everyday Living Skills
Published on: April 23, 2014
将评估与现实生活实践联系起来 - - 通过神秘购物方法比较基于工作的评估和客观结构化的临床检查
Angelina Lim1, Sunanthiny Krishnan2, Harjit Singh3
1Faculty of Pharmacy and Pharmaceutical Sciences, Monash University, 3052, Parkville, VIC, Australia. angelina.lim@monash.edu.
目标结构化临床检查 (OSCE) 和基于工作的评估 (WBA) 显示出显著的绩效差距. 虽然欧安组织为学生做准备,但现实生活中的WBA显示得分较低,突出了临床能力评估中的动机差异.
科学领域:
- 健康 专业 教育 卫生 专业 教育
- 临床能力评估临床能力评估
- 药房 教育 教育 药房 教育
背景情况:
- 客观结构化临床检查 (OSCE) 和基于工作的评估 (WBA) 是评估临床能力的主要方法.
- 凯恩的有效性框架指导评估是否欧安组织预测现实世界的表现.
- 了解影响学生在不同评估环境中的表现的因素至关重要.
研究的目的:
- 为了比较学生在欧安组织与现实生活中的WBAs的表现,使用相同的临床场景.
- 确定欧安组织的表现是否准确地反映了实际的临床实践.
- 在两种评估类型中确定影响学生表现的因素.
主要方法:
- 一个连续的解释性混合方法研究,比较欧安组织和WBA分数.
- 第三年药学本科生在社区药房进行了"神秘购物" (WBA).
- 模拟患者对学生进行评估,使用与欧安组织相同的检查清单,然后进行半结构面试.
主要成果:
- 世界商业协会得分 (中位数为41.7%) 显著低于欧安组织得分 (中位数为80.9%) (p < 0.001).
- 学生承认WBA表现较低,但重视欧安组织的准备工作.
- 欧安组织与世界商业协会的角色差异和自主性影响了学生的动力和表现.
结论:
- 欧安组织可能无法完全转化为WBAs测量的现实生活绩效.
- 学生的动机和感知到的自主性在不同的评估环境中显著影响成绩.
- 需要进一步的研究,以使评估方法与现实世界的临床需求保持一致.
更多相关视频
00:08A Cross-Disciplinary and Multi-Modal Experimental Design for Studying Near-Real-Time Authentic Examination Experiences
Published on: September 4, 2019
06:02Evaluating Usability Aspects of a Mixed Reality Solution for Immersive Analytics in Industry 4.0 Scenarios
Published on: October 6, 2020
相关概念视频
Blind Procedures
Multiple Comparison Tests
It would be easy to compare two samples using a significance alpha level of 0.05. In other words, there is only one sample pair to be compared. However, it would be difficult to identify a significantly different sample if the number...
Naturalistic Observations