相关实验视频
Updated: Jul 16, 2025
09:36
Assessment of Child Anthropometry in a Large Epidemiologic Study
Published on: February 2, 2017
27.1K
替代肥胖标志物和死亡率的替代品
Irfan Khan1,2,3,4,5, Michael Chong1,2,3, Ann Le1,2,3
1Population Health Research Institute, David Braley Cardiac, Vascular and Stroke Research Institute, Hamilton, Ontario, Canada.
JAMA network open
|September 20, 2023
概括
腰比 (WHR) 强烈预测死亡风险,表现优于身体质量指数 (BMI) 和脂肪质量指数 (FMI). 专注于脂肪分布,而不仅仅是质量,对于临床健康建议至关重要.
科学领域:
- 流行病学 流行病学
- 公共卫生 公共卫生
- 遗传学 是一个遗传学.
背景情况:
- 体重指数 (BMI) 是一种常见的肥胖度量,但在反映身体组成和脂肪分布方面存在局限性.
- 关于与最低死亡风险相关的BMI值,目前仍在进行辩论.
研究的目的:
- 确定腰部至部比率 (WHR),脂肪质量指数 (FMI) 或BMI是否与死亡率有最强烈的关联.
- 为了比较这些脂肪测量方法在预测死亡风险方面的一致性.
主要方法:
- 利用英国生物库数据 (N=387,672) 进行观察性和门德尔随机化 (MR) 分析.
- 包括发现和验证队列与事件死亡分析所有原因和特定原因死亡率.
- 评估测量和基因确定BMI,FMI和WHR与死亡结果之间的关联.
主要成果:
- 腰部至部比 (WHR) 显示出与全因死亡率的线性关联,而BMI和FMI显示出J形关联.
- 基因决定的WHR与全因死亡率的关联比基因决定的BMI更强.
- 基因决定的WHR与死亡率之间的关联不管测量BMI如何,都是一致的,在男性中更强.
结论:
- 与BMI和FMI相比,腰部至部比率 (WHR) 是死亡率的优越预测指标,显示出最强和最一致的关联.
- 临床指南应优先评估脂肪分布 (如WHR),而不是简单的脂肪质量测量 (如BMI).
- 这些发现强调了脂肪分布在理解死亡风险方面的重要性.
