在使用3D打印复制品的C形通道中,TRUShape和XP-endo Shaper的成形能力:3D打印复制品:微型CT研究
Natália Pereira da Silva Falcão1, Marilia Fagury Marceliano-Alves2, Sandro Junio Oliveira Tavares1
1Department of Dentistry, Health Institute of Nova Friburgo (PPGO-ISNF), Fluminense Federal University (UFF), Nova Friburgo, RJ, Brazil.
European journal of dentistry
|September 20, 2023
概括
无论是TRUShape还是XP-endo Shaper系统,都在C形根通道中留下了显著的未准备区域,这表明这些复杂的解剖结构的根通道准备效率存在类似的限制.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
背景情况:
- 由于其复杂的解剖学,C形根管在内牙治疗中存在独特的挑战.
- 有效的根管准备对于成功的内牙结局至关重要,旨在清洁和塑造整个根管系统.
研究的目的:
- 为了比较TRUShape和XP-endo Shaper系统在模拟的C形根通道中的成型效率.
- 用两种系统仪器仪表后评估未准备的根运河壁的百分比.
主要方法:
- 微计算机断层扫描 (micro-CT) 用于分析C型根通道 (C1型I) 的3D复制品.
- 根据制造商的说明,15个复制品配备了TRUShape和15个配备了XP-endo Shaper仪器.
- 在仪器仪表之前和之后,对运河体积,表面积和未准备区域的变化进行了量化.
主要成果:
- TRUShape集团 (G.TRU) 的未准备区域为39%,而XP-endo Shaper集团 (G.XP) 的未准备区域为43%.
- 两种系统之间没有发现统计学上显著的差异 (p > 0.05).
- 这两种系统都在C型运河复制品中显示出高比例的未准备的根运河壁.
结论:
- 在准备C形根通道时,TRUShape和XP-endo Shaper系统表现出类似的限制.
- 这两种系统都让C字形根管壁的很大一部分未经准备,这凸显了实现完全清洁和塑造的困难.
