使用BC-780自动化血液学分析仪进行替代ESR测量方法的性能评估:与韦斯特格伦参考方法进行比较研究
Eakachai Prompetchara1, Chalisa Parnsamut1, Nathawit Wangviwat2
1Department of Laboratory Medicine, Faculty of Medicine, Chulalongkorn University, Bangkok, Thailand.
Clinical chemistry and laboratory medicine
|September 21, 2023
概括
BC-780分析仪显示可靠的红细胞沉率 (ESR) 测量,与韦斯特格伦方法相比,偏差较小. 建议对血液溶解和脂血等干扰进行进一步验证.
科学领域:
- 临床化学 临床化学
- 血液学 自动化 血液学 自动化
背景情况:
- 替代性红细胞沉率 (ESR) 方法正在因其固有的优势而在全球获得引力.
- 自动化血液分析仪BC-780为ESR测量提供了一个潜在的替代方案.
研究的目的:
- 评估用于ESR测定的BC-780自动化血液学分析仪的分析性能.
- 将BC-780分析仪的ESR结果与已建立的韦斯特格伦参考方法进行比较.
主要方法:
- 通过精度,转移和样本稳定性研究来评估分析性能.
- 方法比较涉及整个ESR范围内的样本,包括血红素 (Hct) 和平均体积 (MCV) 的变化.
- 研究了血液溶解和脂血的潜在干扰.
主要成果:
- BC-780分析仪的精度和延续性与制造商的说法一致.
- 在2-8°C或室温下8小时内,ESR值在24小时内保持稳定,但在室温下24小时后显著下降.
- 血液溶解和脂血显著增加ESR值 (分别p<0.010和p<0.001).
- 方法比较得出比例差异 (回归:3.08 + 0.98x),平均绝对偏差为3.12毫米,除了MCV>100的外,这是可以接受的.
结论:
- BC-780分析仪符合大多数制造商规格,并且与韦斯特格伦方法具有可比性.
- 观察到的阳性偏差处于可接受的临床界限内.
- 进一步验证至关重要,以解决潜在的干扰,特别是血液溶解和脂血.
