全面与选择性根管再处理的成本效益分析
João Filipe Brochado Martins1,2, Shemesh Hagay1,2, Sascha Rudolf Herbst3
1Department of Endodontology, Vrije Universiteit Amsterdam, Amsterdam, The Netherlands.
International endodontic journal
|September 21, 2023
概括
选择性根通道再处理对于有尖端病理的牙来说,比完全再处理更具成本效益和有效性. 这种方法提供了更好的牙保留一生,尽管潜在的初始成本问题.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 卫生经济学 卫生经济学
- 牙科公共卫生 牙科公共卫生
背景情况:
- 选择性根通道再处理的目标仅是多根牙的根部,而多根牙的根部则具有尖端病理.
- 完整的再处理解决了所有问题,可能会产生更高的初始成本.
- 选择性再处理与全面再处理的成本效益需要进行彻底的评估.
研究的目的:
- 评估选择性与全根通道再治疗的成本效益,以评估具有尖端病理的牙.
- 从私人付款人的角度来比较长期结果,包括牙保留时间和成本.
主要方法:
- 一个马尔科夫模型模拟了50岁的患者的终身结果,这些患者接受了上的选择性或完整的重新治疗,其中有一种上的病理.
- 荷兰的牙科费用被用于成本计算.
- 蒙特卡洛微型模拟和灵敏度分析评估了成本效益和不确定性.
主要成果:
- 选择性重新治疗的成本始终低于 (€2137 vs €2495) 和更有效 (19.6 vs 16.5年的牙保留),而不是在基准场景中完全重新治疗.
- 这些发现适用于100%的模拟和各种支付意愿值.
- 即使在最坏的情况下,选择性再处理仍然更有效,尽管可能更昂贵.
结论:
- 在临床上可行的情况下,选择性根管再治疗可能比对经过内牙治疗的牙和持续的顶端牙周炎的牙完全再治疗更具成本效益.
- 该研究强调了通过有针对性的再处理方法来改善长期结果和节省成本的潜力.
- 由于基础数据质量的局限性,应谨慎解释结果.
