血管造影和光学连贯性断层扫描衍生剪切应力:在我看来,它们是相当的吗?
Eric K W Poon1, Xinlei Wu2,3, Jouke Dijkstra4
1Department of Medicine, St Vincent's Hospital, Melbourne Medical School, University of Melbourne, Victoria, Australia.
The international journal of cardiovascular imaging
|September 21, 2023
概括
与光学连贯断层扫描 (OCT) 相比,3D定量冠状动脉扫描 (3D-QCA) 低估了支架尺寸,导致高估了内皮切割应力 (ESS). 对于用生物可吸收支架处理的容器,OCT提供了更准确的ESS评估.
科学领域:
- 心血管成像 - 心血管成像
- 生物医学工程 生物医学工程
- 计算流体动力学的流体动力学.
背景情况:
- 精确的三维 (3D) 动脉模型对于使用计算流体动力学 (CFD) 评估内皮切削应力 (ESS) 是至关重要的.
- 使用单模或多模数据的图像重建技术可以提高模型的准确性.
- 可生物吸收的支架越来越多地用于治疗冠状动脉疾病.
研究的目的:
- 为了比较由3D定量冠状动脉血管学 (3D-QCA) 与基于光学连贯断层扫描 (OCT) 的重建产生的内皮切割应力 (ESS).
- 评估不同成像方式对生物可吸收支架患者ESS计算的影响.
- 评估3D-QCA在测量支架尺寸及其对ESS的影响中的准确性.
主要方法:
- 七名患者的血管 (基线和5年随访) 的回顾性分析,此前曾用CFD进行过研究.
- 从3D-QCA和OCT融合重建计算ESS的对比比较.
- 复杂的统计方法用于在不同模式之间共同注册感兴趣的地区.
主要成果:
- 3D-QCA显著低估了最小支架面积 (MSA) 和支架长度相比OCT.
- 血管造影衍生ESS高于OCT衍生ESS (1.76Pa或重叠部分的1.52倍).
- 在脚手架段内,ESS测量的差异增加了 (1.97 Pa或1.63倍).
结论:
- 3D-QCA和OCT提供了不同的ESS计算方法.
- 与OCT衍生ESS相比,血管造影衍生ESS往往会高估实际压力.
- 进一步调查ESS分析的解决方案对于采用OCT衍生ESS至关重要.
更多相关视频
13:07Optical Coherence Tomography Based Biomechanical Fluid-Structure Interaction Analysis of Coronary Atherosclerosis Progression
Published on: January 15, 2022
3.9K
07:18Evaluation of Capillary and Other Vessel Contribution to Macular Perfusion Density Measured with Optical Coherence Tomography Angiography
Published on: February 18, 2022
1.8K
