在3D表面扫描和MDCT生成的虚拟环境中测量骨盆:在法医环境中考虑应用
Claudine Abegg1, Fatbardha Hoxha2, Lorenzo Campana1
1Unit of Forensic Imaging and Anthropology, University Centre of Legal Medicine Lausanne-Geneva, Lausanne University Hospital and University of Lausanne, Switzerland.
Forensic science international
|September 24, 2023
概括
虚拟人类学 (VA) 将传统的物理人类学方法与3D成像进行比较. 这项研究发现,干骨和3D模型之间的测量有显著差异,影响了性别估计的准确性.
科学领域:
- 法医人类学 法医人类学
- 虚拟人类学 虚拟人类学
- 在骨科中使用3D成像技术
背景情况:
- 传统的物理人类学依赖于直接的骨测量.
- 虚拟人类学 (VA) 应用成像技术来创建用于分析的数字模型.
- 评估虚拟测量的准确性对于可靠的法医应用至关重要.
研究的目的:
- 将3D表面扫描 (3DSS) 和多探测器计算机断层扫描 (MDCT) 的骨测量与传统的干骨测量进行比较.
- 评估在虚拟环境中诊断性概率 (DSP) 和阴指数 (IPI) 方法的准确性和一致性.
- 为了确定物理骨头与其3D数字对应物进行的测量之间是否存在显著差异.
主要方法:
- 使用MDCT和3D表面扫描仪扫描了30个人的骨盆.
- 在干骨上进行了宏观测量,随后在生成的3D模型上进行了测量.
- 评估了观察者内部和观察者间误差 (TEM,rTEM),并使用统计测试 (Shapiro-Wilk,学生t测试,Wilcoxon) 来分析测量差异.
主要成果:
- 总体来说,观察者内部和观察者之间的一致性很高,尽管一些测量缺乏一致性.
- 在不同环境 (干燥与虚拟) 中进行的测量之间发现了显著的差异.
- 定位DSP和IPI的地标在虚拟环境中更具挑战性,大多数差异都在2.5毫米以下.
结论:
- 虚拟人类学提供了新的方法学协议,但需要仔细验证.
- 定量方法可能更适合于虚拟环境,但在地标识别方面仍然存在挑战.
- 需要进一步的研究来完善虚拟人类学技术,以准确地进行法医性别估计.
