全血细胞因子释放测试显示了毛细血管血液采样方法之间的差异

科学领域:

• 免疫学 免疫学 免疫学
• 生物医学科学 生物医学科学
• 测试开发 测试开发

背景情况:

• 全血细胞因子释放测定 (CRAs) 对于评估对感染或疫苗接种的免疫反应至关重要.
• 随着SARS-CoV-2大流行,人们越来越需要可访问的CRA.
• 用毛细血管血液采样取代静脉穿刺可以提高CRA的可访问性.

研究的目的:

• 评估不同的血液采集方法是否会影响CRA中的细胞因子量化.
• 通过指针和微针装置收集毛细血管血液,与传统的静脉穿刺进行比较.

主要方法:

• 接种了SARS-CoV-2疫苗的成年人通过静脉穿刺,指针刺伤和微针刺伤提供了血液.
• 整个血液被SARS-CoV-2化或没有刺激.
• 血中细胞因子水平使用多重组数组测量.

主要成果:

• 与未受刺激的对照组相比,指样本显示细胞因子水平升高和改变 (TNFα,IL-10,IL-2,GM-CSF,IL-13,IFN-γ).
• 酸刺激导致25%的指针样本的细胞因子产生失调,而静脉样本的样本为4%,微针样本为0%.
• 微针和静脉穿刺方法产生了可比的细胞因子配置文件.

结论:

• 使用微针装置进行毛细血管血液采集是全血CRA的静脉穿刺的可行替代方案.
• 指采集血液导致细胞因子的产生差异,可能会混免疫反应评估.
• 微针装置为快速细胞因子释放试验提供可靠的数据.