皮肤性脊椎造形术后脊椎结构变化的定量比较:单边的超支柱式方法和双边的跨支柱式方法之间,使用基于voxel的形态学
Tae Kim1, Jinah Park2, Jihoon Cho2
1Department of Neurosurgery, The Catholic University of Korea College of Medicine, Daejeon St. Mary's Hospital, Daejeon, Korea.
Neurospine
|September 24, 2023
概括
与双边跨脚脊椎造形术 (BTV) 相比,单边外脚脊椎造形术 (UEV) 注入了足够的骨质水泥,并实现了最佳的分布. 这两种程序都显示出相似的安全性和有效性,UEV的侵入性较小.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 神经外科 神经外科
- 放射学 放射学是一门学科.
背景情况:
- 穿皮脊椎整形术 (PVP) 是治疗脊椎压缩骨折的一种微创手术.
- 将不同的PVP技术进行比较对于优化患者的治疗结果和尽量减少并发症至关重要.
研究的目的:
- 量化比较单边外脚脊椎造形术 (UEV) 和双边跨脚脊椎造形术 (BTV),使用基于3D声元的形态学 (VBM).
- 评估UEV和BTV后的结构变化,骨质水泥分布和随后的脊椎压缩骨折 (SVCF) 率.
主要方法:
- 基于voxel的形态测量 (VBM) 用于分析222个用UEV或BTV治疗的脊椎体.
- 关键指标包括骨质水泥体积 (BCV),脊椎体积 (VBV),内泄漏和骨质水泥分布 (BCD).
- 随后的脊椎压缩骨折 (SVCF) 的发生率被评估并比较了这两种技术.
主要成果:
- 相对骨水泥体积 (BCV) 在双边跨脚脊椎造形术 (BTV) 组 (0.29±0.03) 与单边外脚脊椎造形术 (UEV) (0.22±0.03) 相比,较高.
- 尽管BTV的相对BCV较高,但随后的脊椎压缩骨折 (SVCF) 的发生率在UEV (24.7%) 和BTV (31%) 之间没有显著差异.
- 空间,均和对称的骨质水泥分布 (BCD) 在所有轴上显示UEV和BTV之间没有显著差异.
结论:
- 单侧超脚脊椎造形术 (UEV) 允许足够的,可能比双侧跨脚脊椎造形术 (BTV) 更优的骨质水泥注射.
- UEV显示了可比的空间,对称性,甚至骨质水泥分布 (BCD),没有增加的内泄漏或SVCF率.
- 与BTV相比,UEV代表了一种潜在的优越替代外科手术方法,因为它具有较少的侵入性和类似的临床有效性和安全性.
更多相关视频
05:39Three-Dimensional Printing Guide Template Assisted Percutaneous Vertebroplasty PVP
Published on: October 17, 2019
7.7K
07:12Semiautomated Longitudinal Microcomputed Tomography-based Quantitative Structural Analysis of a Nude Rat Osteoporosis-related Vertebral Fracture Model
Published on: September 28, 2017
8.2K
