听觉脑干反应和电脑耳镜的比较,以评估活跃的中耳植入物的合效率
Tom Gawliczek1, Georgios Mantokoudis1, Lukas Anschuetz1
1Department of ENT, Head and Neck Surgery, Bern University Hospital, University of Bern, Bern, Switzerland.
Frontiers in neurology
|September 25, 2023
概括
听觉脑干响应 (ABR) 比电脑听力学 (ECochG) 更有效地评估活跃中耳植入体 (AMEI) 手术期间的浮动质量传感器 (FMT) 合效率,提供实用和强大的手术内监测.
科学领域:
- 听力学 听力学是指听力学.
- 神经外科 神经外科
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 活跃的中耳植入器 (AMEI) 手术需要精确地放置浮动质量传感器 (FMT) 才能达到最佳功能.
- 在操作过程中评估FMT的合效率对于成功的AMEI结果至关重要.
- 需要客观的措施来评估手术期间的FMT合效率.
研究的目的:
- 为了比较听觉脑干响应 (ABR) 和耳外电耳学 (ECochG) 在评估AMEI手术期间的FMT合效率的有效性.
- 为了确定哪个客观措施更为实用和可靠,用于内部评估.
主要方法:
- 包括15名患有混合听力损失的患者,接受AMEI植入.
- 使用临床测量系统获得了手术内ABR和ECochG记录.
- 通过比较手术内ABR/ECochG值与术后振动图和骨传导值来评估合效率.
主要成果:
- 在所有15名患者中,ABR值测试成功确定了手术内合效率.
- ECochG仅在8名患者中取得成功,这表明实用性和稳定性较低.
- 与ECochG (p = 0.761,R2 = 0.02) 相比,ABR测量更准确地预测了合效率 (p = 0.016,R2 = 0.37).
结论:
- 在AMEI手术期间评估FMT合效率时,ABR测量比ECochG更实用,更强大,更一致.
- ABR可以帮助确定最佳的FMT放置,特别是在圆窗合器中.
- 为这两种技术提供了规范性数据,以协助其他中心进行手术内监测.
