相关实验视频
Updated: Jul 15, 2025
12:08
Novel Protocol for Generating Physiologic Immunogenic Dendritic Cells
Published on: May 17, 2019
9.3K
对ESHAP与ICE加德克萨米他 (DICE) 作为复发性或耐火性扩散性大B细胞淋巴瘤的救援化疗的有效性
Pattamaporn Boonlerd1, Adisak Tantiworawit1, Lalita Norasetthada1
1Department of Internal Medicine, Faculty of Medicine, Chiang Mai University, Chiang Mai, Thailand.
Annals of medicine
|September 25, 2023
概括
使用埃托胺,甲基prednisolone,cytarabine和cisplatin (ESHAP) 和ifosfamide,carboplatin和埃托胺加德克萨米他 (DICE) 的救生化疗对复发性或耐火性扩散性大B细胞淋巴瘤 (DLBCL) 显示出类似的疗效. 与ESHAP相比,DICE疗法导致脏不良事件较少.
科学领域:
- 血液学 血液学 血液学
- 在瘤学瘤学.
- 临床药理学 临床药理学
背景情况:
- 复发性或耐火性扩散性大B细胞淋巴瘤 (DLBCL) 是一个重大的临床挑战.
- 拯救性化疗方案对于改善复发性或耐药性DLBCL患者的治疗结果至关重要.
- 对比不同救援方案的疗效和安全性对于优化治疗策略至关重要.
研究的目的:
- 为了比较etoposide,甲基prednisolone,cytarabine和cisplatin (ESHAP) 与ifosfamide,carboplatin和etoposide加上dexamethasone (DICE) 的疗效和副作用,作为复发性或耐火性DLBCL的救援化疗.
- 为了评估两种疗法之间的无进展生存 (PFS),整体生存 (OS),整体反应率 (ORR) 和不良事件 (AE).
主要方法:
- 对从2007年1月到2022年11月接受二线ESHAP或DICE化疗 (有或没有rituximab) 的复发性或耐药DLBCL患者的医疗记录的回顾性审查.
- 主要终点:无进展生存率 (PFS). 二级终点:整体存活率 (OS),整体反应率 (ORR) 和不良事件 (AE).
- 分析了70名患者:ESHAP组的21名患者和DICE组的49名患者. 自主干细胞移植 (ASCT) 在ESHAP患者中的28.6%和DICE患者中的38.8%进行.
主要成果:
- 在ORR中,ESHAP (47.6%) 和DICE (53.1%) (p=0.67) 之间没有显著的差异.
- 两年的PFS为ESHAP的14.3%和DICE的26.5% (p=0.33),PFS的中位数分别为5个月和14个月.
- 两年的OS为ESHAP的14.3%和DICE的26.5% (p=0.37),平均OS分别为8个月和19个月.
- 与DICE组 (6.1%) (p=0.047) 相比,ESHAP组出现了显著更多的全级功能障碍 (23.8%).
结论:
- 在复发性或耐火性DLBCL中,ESHAP和DICE疗法在救援化疗的PFS,OS和ORR方面显示出可比的疗效.
- 与ESHAP疗法相比,DICE疗法与较低的脏不良事件发生率有关.
- 这些发现表明,由于其改善的脏安全性,DICE可能是首选的选择.
