在不同的湿度控制条件下密封剂的临床性能:一个分口1年的随机试验
T V Cortez1, E P Godoy2, V L Paschoini3
1Department of Restorative Dentistry, School of Dentistry of Ribeirão Preto, University of São Paulo - Café Av,, Ribeirão Preto, São Paulo, 14040-904, Brazil.
概括
牙密封剂有效地防止,无论材料类型如何. 使用堤隔离实现了最佳的保留和表面质地,在为期一年的临床试验中,其性能优于棉卷隔离.
科学领域:
- 牙科 牙科是指牙科的专业.
- 牙科材料 牙科材料
- 预防性牙科 预防性牙科
背景情况:
- 牙密封剂对于预防和治疗早期病变至关重要.
- 基于树脂和离子密封剂在临床实践中广泛使用.
研究的目的:
- 评估基于树脂和离子牙密封剂的一年临床性能.
- 为了比较不同湿度控制方法下的密封剂有效性 (堤与棉卷).
主要方法:
- 一个三重盲目的随机临床试验,用分口设计.
- 四个密封剂协议进行了比较:树脂/堤,树脂/棉卷,离子体/堤,离子体/棉卷.
- 使用修改的USPHS标准对12个月的表面纹理,保留和二次的临床性能进行评估.
主要成果:
- 树脂基材料和离子基材料之间的密封剂性能没有显著差异.
- 湿度控制显著影响了表面质地 (p=0.0012) 和密封剂保留 (p=0.0023).
- 棉卷隔离发生了更大的密封剂位移;堤隔离显示出更好的保留和更光滑的表面.
结论:
- 牙密封剂在预防牙方面是有效的,即使有部分或完全的损失.
- 与棉卷相比,堤隔离提高了密封剂的保留力,并减少了表面粗度.
- 选择隔离方法对于优化密封剂临床性能至关重要.
