添加和减去制造的植入式支持固定牙假体:系统性审查
Alexis Ioannidis1, Kevser Pala1, Franz J Strauss1
1Clinic of Reconstructive Dentistry, Center of Dental Medicine, University of Zurich, Zurich, Switzerland.
Clinical oral implants research
|September 26, 2023
概括
现有有限的临床研究比较了植入式固定牙假体 (iFDPs) 的添加 (AM) 和减去 (SM) 制造. 目前关于AM iFDP性能的体外数据是不确定的,需要进一步的临床研究.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料工程 生物材料工程
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
背景情况:
- 植入物支持的固定牙假体 (iFDP) 对于恢复缺失的牙至关重要.
- 添加制造 (AM) 和减去制造 (SM) 是牙科假肢的两个主要制造方法.
- 将AM与SM产生的iFDPs的临床性能进行比较对于基于证据的临床决策至关重要.
研究的目的:
- 系统地比较和报告使用AM与SM制造的iFDPs的临床性能.
- 确定和评估直接比较这两种制造技术的相关研究.
主要方法:
- 在主要数据库 (Medline,Embase,Cochrane Central,Epistemonikos,临床试验注册) 进行了全面的电子文献搜索.
- 一个PICO (人口,干预,比较,结果) 框架指导了对部分牙患者的AM iFDP与SM iFDP进行比较的研究的搜索.
- 包括标准包括随机临床试验,前性/后性临床研究,病例系列和体外研究.
主要成果:
- 搜索结果为2,184个引用,但没有一项临床研究符合直接比较的纳入标准.
- 六项体外试验有资格,评估边际差异,内部差异和机械特性 (断裂负荷,曲时刻).
- 使用的材料包括AM iFDPs的和聚合物,以及SM iFDPs的,二酸盐,树脂修饰陶和聚合物. 由于研究异质性和缺乏临床数据,结果不确切.
结论:
- 显著缺乏直接比较AM和SM制造的iFDPs性能的临床研究.
- 目前的体外试验数据没有足够的证据来得出关于AM iFDPs相对于SM技术的临床性能的结论.
- 进一步的临床研究是至关重要的,以阐明AM iFDPs在牙科植入物治疗中的长期性能和有效性.
