在腹腔 Hernia 修复过程中关节缺陷关闭:随机对照试验的系统审查
Shin Jeong1, Tunmi A Anwoju2, Oscar A Olavarria3
1HCA Houston Healthcare Kingwood, Kingwood, TX.
HCA healthcare journal of medicine
|September 27, 2023
概括
与桥梁修复相比,在微创腹修复 (VHR) 中关闭缺陷并没有显著减少重大并发症或复发. 然而,它确实显示了血清瘤的显著减少,尽管潜在地增加了手术部位感染.
科学领域:
- 手术创新 在外科创新.
- Hernia 修复技术 的修复技术
- 最少侵入性的手术
背景情况:
- 最少侵入性腹腔修复 (VHR) 是常见的.
- 断层缺陷关闭与桥梁修复的好处仍然不清楚.
- 这项研究系统地审查了关于VHR. fascial缺陷关闭的文献.
研究的目的:
- 系统地审查随机对照试验 (RCT),比较面膜缺陷关闭与桥梁修复在最小侵入性VHR.
- 评估形缺陷关闭对重大并发症和其他结果的影响.
主要方法:
- 对PubMed,Embase,Scopus,Cochrane和Clinicaltrials.gov.gov的系统审查进行了系统审查.
- 包括RCT比较面部缺陷关闭和桥梁修复.
- 对主要 (主要并发症) 和次要结果的风险比率的元分析.
主要成果:
- 两组之间主要并发症 (10.6%与10.4%) 或复发 (9.0%与10.6%) 没有显著差异.
- 形缺陷的关闭显著减少了血清瘤 (22.9%与34.2%).
- 在关闭 (3.2%对1.4%) 时观察到手术部位感染 (SSI) 的潜在增加.
结论:
- 在微创性VHR中形缺陷的关闭显示了血清瘤的显著减少,但没有重大并发症或复发.
- 个别RCT表明了益处,但元分析是有限的.
- 更大的,多中心的RCT是必要的,以确认发现和指导临床实践.
更多相关视频
00:20A Case Series of Successful Abdominal Closure Utilizing a Novel Technique Combining a Mechanical Closure System with a Biologic Xenograft that Accelerates Wound Healing
Published on: July 4, 2019
51.3K
05:47Use of a Rat Model to Study Ventral Abdominal Hernia Repair
Published on: October 2, 2017
9.3K
