功能性 (重新) 开发SYNTAX评分II 2020:预测性能和风险评估
Antonella Scala1, Andrea Erriquez1, Filippo Maria Verardi1
1Cardiology Unit, Azienda Ospedaliero-Universitaria di Ferrara, 44124 Cona, Italy.
将分数流量储备 (FFR) 与Syntax Score II 2020集成,可以改善左主或多血管冠状动脉疾病患者的风险预测,指导冠状动脉旁路移植 (CABG) 和皮肤冠状动脉干预 (PCI) 之间的更好的治疗决策.
科学领域:
- 心血管医学 心血管医学
- 干预心脏病学 干预心脏病学
- 临床风险分层的临床风险分层
背景情况:
- 左主或多血管冠状动脉疾病需要在冠状动脉旁路移植 (CABG) 和皮肤冠状动脉干预 (PCI) 之间仔细选择治疗方法.
- 语法评分II 2020为风险分层提供了解剖学评估,但其预后准确性可以提高.
- 分流储备 (FFR) 评估冠状动脉病变的功能意义,为解剖学得分提供补充信息.
研究的目的:
- 评估Syntax Score II 2020的预后值,当通过FFR.确定的流量限制病变进行校正时.
- 为了确定是否整合FFR改善了治疗效益的预测 (CABG与PCI) 在患者左主或多血管疾病.
- 评估FFR引导的重血管化决定对患者结果的影响.
主要方法:
- 对来自HALE-BOPP队列的1274名患者的分析.
- 将Syntax Score II 2020与FFR结果集成在一起,以计算功能Syntax Score II 2020的结果.
- 计算绝对风险差异 (ARD),将患者分为"CABG更好" (ARD ≥4.5%) 和"CABG-PCI平衡" (ARD <4.5%) 类别.
- 使用卡普兰-梅尔曲线比较生存率.
主要成果:
- 2020年平均解剖语法II分数为15.5 ± 9.2,而功能分数为9.5 ± 10 (p < 0.01).
- 仅使用解剖学语法评分II2020,881名患者属于CABG-PCI设备类别.
- 纳入FFR将40%的"CABG更好"患者重新分类到装备剂类别,使装备剂组增加到1041名患者 (p < 0.001).
- 重新分类的平衡剂患者的生存率与最初的平衡剂组相似,两者都高于"CABG更好"组 (p < 0.01).
结论:
- 将Syntax Score II 2020与FFR集成是可行的,并且在临床上适用.
- 合并临床,解剖学 (Syntax Score II 2020) 和功能 (FFR) 数据可以提高风险预测的准确性.
- 这种综合方法为左主或多血管冠状动脉疾病患者的治疗决策提供了更好的指导.
更多相关视频
07:31A Computerized Functional Skills Assessment and Training Program Targeting Technology Based Everyday Functional Skills
Published on: February 13, 2020
06:04Systematic Hearing Performance Evaluation Process for Adolescents with Cochlear Implantation at Early Ages
Published on: March 24, 2023
相关概念视频
Sensitivity, Specificity, and Predicted Value
Sensitivity is the...
Statistical Software for Data Analysis and Clinical Trials
Introduction to z Scores
z scores...
Prediction Intervals
However, the point estimate is most likely not the exact value of the population parameter, but close to it. After calculating point estimates, we construct interval estimates, called confidence intervals or prediction intervals. This prediction interval comprises a range of values unlike the point estimate and is a better predictor of the observed sample value, y.
z Scores and Area Under the Curve
Improving Translational Accuracy
