与无光线线相比,在左束分支区域步调方面,以笔笔驱动的线索的程序结果和后续行动
Aarthiga Sritharan1, Nikola Kozhuharov1, Nicolas Masson1
1Cardiac Pacing Unit, Department of Cardiology, University Hospital of Geneva, Rue Gabrielle-Perret-Gentil 4, CH-1211 Genève, Switzerland.
概括
螺纹驱动线索 (SDL) 和无光线线索 (LLL) 对于左捆分支区域节奏 (LBBAP) 有效. 这两种类型在接受LBBAP植入的患者中表现出相似的安全性和成功率.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 电子生理学 电子生理学
- 医疗器械 医疗器械
背景情况:
- 左捆分支区域步调 (LBBAP) 是一种越来越多地使用的步调技术.
- LBBAP通常使用无光线线 (LLL) 进行,但样式驱动线 (SDL) 也是可选的.
- 在LBBAP中,LLL与SDL的比较数据有限,特别是在初始操作员经验之外.
研究的目的:
- 为 LBBAP.进行 SDL 和 LLL 的深入比较.
- 评估SDL和LLL之间的程序成功和后续结果.
- 在一大群LBBAP患者中评估性能和安全性.
主要方法:
- 未来包括306名连续接受LBBAP的患者.
- 根据最初的类型,患者被分为两组:SDL (n=153) 或LLL (n=153).
- 分析排除了最初50名患者的学习曲线,以专注于经验丰富的植入.
主要成果:
- 在排除学习曲线 (P=0.56) 后,SDL (96.0%) 和LLL (94.3%) 的成功率没有显著差异.
- 在两个组之间观察到可比的心电图和电气参数.
- 脱落率 (宏观和微观) 在SDL和LLL之间是相似的,大多数事件发生在植入后的早期.
结论:
- 使用LLL或SDL,可以安全有效地实现LBBAP.
- 这两种类型都为LBBAP植入提供了可行的替代方案.
- 在LLL和SDL之间的选择可能取决于植入器偏好和特定的患者因素.
