评估IMPROVE PM2.5元素测量的结果
Nicholas J Spada1, Sinan Yatkin1, Jason Giacomo1
1Air Quality Research Center, University of California, Davis, CA, USA.
Journal of the Air & Waste Management Association (1995)
|September 28, 2023
概括
保护视觉环境机构间监测 (IMPROVE) 网络中的新X射线光 (XRF) 仪器显示大多数元素的良好协议. 和等轻元素受到方法变化的影响,旧仪器高估,新仪器略低估.
科学领域:
- 环境科学 环境科学
- 分析化学 分析化学
- 大气科学 大气科学
背景情况:
- 自1988年以来,受保护视觉环境的机构间监测 (IMPROVE) 网络一直在分析空气中的颗粒物 (PM) 的元素组成.
- X射线光 (XRF) 是用于PM样本化学分类的关键技术.
- 2011年,向新的XRF仪器进行过渡,需要进行性能评估.
研究的目的:
- 评估新的XRF仪器与IMPROVE网络内的旧仪器的性能.
- 为了识别和量化由于仪器变化的基本测量的差异.
- 通知数据用户关于对纵向空气质量分析的潜在影响.
主要方法:
- 来自三个IMPROVE站点的存档PM样本使用新的XRF仪器进行了重新分析.
- 对各种元素来说,新旧XRF仪器的测量结果进行了比较.
- 测量XRF硫的数据与合离子染色学硫酸盐数据进行了比较.
- 基本比率与土壤衍生的PM的预期值进行了比较.
主要成果:
- 对大多数超出检测极限的元素 (例如,S,Cl,K,Ti,V,Mn,Fe,Cu,Zn,Se,Pb) 观察到良好的一致性 (斜率在10%以内).
- 由于海盐干扰和旧的校正方法,在沿海地点发现了轻元素 (Na,Mg) 的显著差异.
- 新的仪器显示硫的精度有所提高,但略有低估;它们更好地分辨Al和Si峰值.
- 特定地点的粒子组成显示出不同的测量干扰.
结论:
- 在IMPROVE网络内XRF仪器的变化对纵向数据分析有影响.
- 轻元素 (Na,Mg) 和硫测量特别受到方法变化的影响.
- 用户在解释与海盐和地来源相关的数据时应考虑这些发现,特别是在历史趋势分析中.
更多相关视频
08:59Measuring Sub-23 Nanometer Real Driving Particle Number Emissions Using the Portable DownToTen Sampling System
Published on: May 22, 2020
5.5K
09:33Visualizing Field Data Collection Procedures of Exposure and Biomarker Assessments for the Household Air Pollution Intervention Network Trial in India
Published on: December 23, 2022
2.3K
